Дело №5-392/2023
УИД 75RS0001-02-2023-003082-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 июня 2023 года г. Чита
Судья Центрального районного суда города Читы Маркова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение: №, паспорт № №,выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОЕИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что не отрицает факт совершения ДТП, вместе с тем, вред мог быть причинен не в результате ДТП, а в результате иных действий, в том числе предыдущей травмы.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что вред здоровью был причинен именно во время ДТП, данные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами, тогда как ФИО1, по вине которого был причинен вред ее здоровью, не извинился, не предпринял попытку возместить вред.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).
Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов по адресу: <адрес> В (при движении с прилегающей территории «<данные изъяты>» на <адрес>), ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требования пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее, ППД РФ), допустил столкновение с транспортным средством «Тойота <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая травма левого коленного сустава, сопровождающаяся гемартрозом и переломом надколенника, которая носит характер тупой травмы и могла образоваться в результате удара о тупой твердый предмет, либо при ударе тупым твердым предметом в область коленного сустава, которое квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.
Степень вреда здоровью потерпевшего определена согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации, отсутствуют. Эксперт при производстве экспертиз предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ему известны процессуальные права и обязанности, о чем свидетельствует подписи эксперта в заключении.
Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у потерпевшего последствиями в виде причинения вреда здоровью установлена, сторонами не оспорена.
Допрошенный в судебном заседании лечащий врач Потерпевший №1 ФИО3 пояснил, что Потерпевший №1 находилась на лечении в Травматологическом отделении Городской клинической больницы, с диагнозом закрытый перелом левого надколенника. Данная травма с предыдущими травмами Потерпевший №1 полученными ею ранее, не связана, так как ранее был перелом голени, а в данном случае надколенника.
Согласно справке из Травматологического пункта Потерпевший №1 находилась на лечении с 13.01.2023 по 17.02.2023, согласно представленной медицинской кате из ГУЗ Городская клиническая больница №1 за медицинской помощью Потерпевший №1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждает, время образования травмы – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.
При таких обстоятельствах, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо нарушений КоАП РФ, указывающих на незаконность возбуждения дела об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Из материалов дела следует, ФИО1 дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.6, 12.15 КоАП РФ.
Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельства судом не установлены.
С учетом положений ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере предусмотренной санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, водительское удостоверение: №, паспорт 7613 №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 (двадцать пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/сч <***>),
кор. счет 40102810945370000063, банк получателя: отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г.Чита
КБК 18811601121010001140
ИНН <***>, КПП 753601001, БИК 017601329, ОКТМО 76701000,
р/счет <***>,
БИК 017601329,
УИН 18810475230380000579, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд.
В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья О.А. Маркова