Дело № 5-30/2023
Поступило в суд 09.01.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Ленинский районный суд г. Новосибирска
<...>
08 февраля 2023 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Цыганковой И.В.,
при секретаре Большаковой А.И.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
его защитника – Хмелькова Ю.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего водителем в Яндекс такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение № выдано 28.07.2020,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
10.09.2022 в 09 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Опель Веста», государственный регистрационный знак № двигался по ул. Мочищенское шоссе со стороны ул. Бестужева в направлении к ул. Аэропорт г. Новосибирска и на пересечении с ул. Жуковского, у дома 2А по ул.Жуковского нарушил требования п.6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на запрещающий сигнал светофора (красный), не остановившись перед стоп-линией (либо на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью), в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по ул. Мочищенское шоссе со стороны ул. Аэропорт с левым поворотом в направлении на ул. Жуковского в сторону ул. Краснофлотской.
В результате ДТП пассажиру автомобиля «Фольксваген Поло» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
10.09.2022 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения фактически не признал, подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что 10.09.2022 в 09 часов 30 минут он двигался, управляя автомобилем, по ул. 1-е Мочищенское шоссе в сторону Аэропорта, горел зеленый сигнал светофора. Он двигался в среднем ряду прямо со скоростью 55 км/час, у д.2а по ул. Жуковского произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Поло», который двигался со стороны Аэропорта и пытался повернуть налево в сторону ул. Жуковского (л.д.28). В ходе рассмотрения дела судом ФИО1 добавил, что для его движения в момент его приближения к светофору горел зеленый мигающий сигнал светофора, как только он стал проезжать стоп-линию, после стоп-линии загорелся желтый сигнал светофора.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.
Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПФ № 896774 от 28.12.2022 установлено, что 10.09.2022 в 09 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Опель Веста», государственный регистрационный знак <***>), двигался по ул. Мочищенское шоссе со стороны ул. Бестужева в направлении к ул. Аэропорт г. Новосибирска и на пересечении с ул. Жуковского, у дома 2А по ул.Жуковского нарушил требования п.6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на запрещающий сигнал светофора (красный), не остановившись перед стоп-линией (либо на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью), в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по ул. Мочищенское шоссе со стороны ул. Аэропорт с левым поворотом в направлении на ул. Жуковского в сторону ул. Краснофлотской. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Фольксваген Поло» Потерпевший №1, которому причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью (л.д.1).
Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно место столкновения автомобилей – на пересечении проезжих частей дорог у дома 2А по ул.Жуковского (л.д.11, 13-16).
Потерпевший Потерпевший №2, представитель потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не поступали ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Из объяснений потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе административного расследования, исследованных в ходе рассмотрения дела судом, установлено, что 10.09.2022 в 09 часов 30 минут он двигался в автомобиле «Фольксваген Поло» по ул. Мочищенское шоссе в сторону ул. Жуковского, поворачивал налево в сторону ул. Жуковского на зеленый сигнал светофора, у <...> произошло ДТП с участием автомобиля «Опель Веста», который поворачивал налево и не предоставил преимущество автомобилю, двигающемуся во встречном направлении. Когда он пропускал автомобили, загорелся желтый сигнал светофора, встречные автомобили начали останавливаться, он начал поворот, в его автомобиль ударил автомобиль Опель, который проехал на большой скорости (л.д.18, 21).
Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1, данных им на стадии административного расследования, исследованных в ходе рассмотрения дела судом, следует, что 10 сентября около 10 часов он двигался на заднем пассажирском сиденье в автомобиле под управлением Камала. Когда они начали поворачивать, загорелся желтый сигнал светофора, встречные автомобили начали останавливаться, а Опель ехал на большой скорости и ударил автомобиль, его увезли на скорой помощи в больницу (л.д.34).
В ходе рассмотрения дела судом потерпевший Потерпевший №1 подтвердил приведенные объяснения и добавил, что автомобиль, в котором он находился, выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, они стояли на перекрестке, пропускали автомобили, а когда автомобили начали останавливаться, автомобиль «Фольксваген» начал поворачивать, появился «Опель» на большой скорости.
Из объяснений свидетеля ФИО9, данных им на стадии административного расследования, исследованных в судебном заседании, следует, что 10 сентября он и его брат ФИО4 двигались в автомобиле под управлением Потерпевший №2 в сторону ул. Жуковского. На перекрестке пропустили несколько машин, когда начали поворачивать, автомобиль «Опель» не остановился на светофоре и без снижения скорости ударил их автомобиль. Он вызвал скорую помощь, так как у брата на голове была кровь (л.д.38).
Согласно выводам заключения эксперта № 6165 от 10.11.2022 у ФИО2 имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 10.09.2022 в условиях автодорожной травмы. Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период необходим для заживления ран, поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н) (л.д.43-45).
В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что она работает инспектором группы по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, у неё в производстве находилось дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ею была составлена справка, в которой в соответствии с полученным ответом и с учетом видеозаписи были высчитаны периоды работы светофорного объекта по секундам, установлено, что светофорные объекты работают не синхронно.
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.
При этом суд исходит из следующего.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 6.2. ПДД РФ:Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
-на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
-перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
-в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как установлено судом из анализа материалов дела, 10.09.2022 в 09 час 30 мин водитель ФИО1, управляя автомобилем «Опель Веста», двигался по ул. Мочищенское шоссе со стороны ул. Бестужева в направлении к ул. Аэропорт г. Новосибирска и на пересечении с ул. Жуковского, у дома 2А по ул.Жуковского нарушил требования п.6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на запрещающий сигнал светофора (красный), не остановившись перед стоп-линией (либо на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью), в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по ул. Мочищенское шоссе со стороны ул. Аэропорт с левым поворотом в направлении на ул. Жуковского в сторону ул. Краснофлотской. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Фольксваген Поло» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1
Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО4
Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал ПДД, выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью добытых по делу вышеприведенных доказательств.
Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий. Оснований для оговора ФИО1 ни потерпевшие, ни свидетели не имели, так как между ними не сформировались неприязненные отношения. Справка о режиме работы светофорных объектов получена из МБУ г.Новосибирска «Городской центр организации дорожного движения», содержит необходимые реквизиты, согласуется с другими добытыми по делу доказательствами, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанной справки.
При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 о том, что он не нарушал ПДД, выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, являются недостоверными, суд расценивает такие доводы ФИО1, как способ защиты, реализацию принадлежащего ему конституционного права не давать показаний против себя. Даны такие недостоверные показания ФИО1 с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Нарушений ПДД в действиях водителя Потерпевший №2 судом не установлено. Также и согласно постановления, вынесенного 28.12.2022 инспектором группы ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, нарушений ПДД в действиях Потерпевший №2 не усмотрено, в отношении него производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его молодой возраст, он имеет постоянное место жительства, трудится водителем.
Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 03100643000000015100 в Сибирском ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, кор/счет 40102810445370000043, БИК 015004950, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 50701000, УИН: 18810454222010055746.
На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) И.В.Цыганкова
Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-30/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Постановление выдано _______________________года
УИД: 54RS0006-01-2023-000160-03