№"> №">
Л
ИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
УИД 48RS0022-01-2022-000233-40 Судья Юдакова Л.В. Дело № 2-245/2022
Докладчик Фролова Е.М. 33-3405/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года г. Липецк
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фроловой Е.М.,
судей Климко Д.В., Крючковой Е.Г.,
рассмотрела заявление ответчика ФИО1 об исправлении технической опечатки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 апреля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10.04.2023 г. отменено решение Елецкого районного суда Липецкой области от 03.08.2022 г., постановлено новое решение, которым удовлетворен иск ФИО2(паспорт <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3(паспорт №) и ФИО4 (паспорт №) об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границы земельного участка и установлении границы земельного участка.
Из ЕГРН исключены сведения об описании местоположения границы земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>.
Установлены границы земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением эксперта ООО «<данные изъяты>» К.В.А. № 211-48/22 от 06.03.2023 г. (вариант № 2 схема № 13):
- контур 1 по следующим координатам:
Номер
(назв.)
точки
Координаты
Дир. углы (А)
Меры линий (S)
На
точку
Примечание, описание границ
X
Y
г
м
(м)
н1
401028.89
1260024.70
263
15.1
2.64
2
По сведениям ЕГРН
н2
401028.58
1260022.08
286
14.1
14.91
3
По сведениям ЕГРН
н3
401032.75
1260007.76
348
29.6
41.11
4
По сведениям ЕГРН
н4
401073.03
1259999.56
2
58.8
24.24
5
По сведениям ЕГРН
н5
401097.24
1260000.82
83
57.0
10.25
6
По сведениям ЕГРН
н6
401098.32
1260011.01
85
02.7
6.72
7
По сведениям ЕГРН
н7
401098.90
1260017.70
83
30.0
0.80
8
По сведениям ЕГРН
н8
401098.99
1260018.49
174
56.3
70.37
1
По сведениям ЕГРН
н1
401028.89
1260024.70
- контур 2 по следующим координатам:
Номер
(назв.)
точки
Координаты
Дир. углы (А)
Меры линий (S)
На
точку
Примечание, описание границ
X
Y
г
м
(м)
н18
401056.64
1260028.18
353
35.0
36.60
н9
В виде прямой линии с учётом наличия существующих заборов
н9
401093.01
1260024.09
83
57.2
51.74
н10
В виде прямой линии с учётом наличия существующих заборов и столбов
н10
401098.46
1260075.54
175
45.5
17.85
н11
В виде прямой линии с учётом наличия существующих заборов и столбов
н11
401080.66
1260076.86
178
01.5
20.02
н12
В виде прямой линии с учётом наличия существующих заборов
н12
401060.65
1260077.55
185
21.5
19.38
н13
Условно в виде прямой линии
н13
401041.35
1260075.74
204
05.7
5.71
н14
В виде прямой линии с учётом границы обрабатываемого участка
н14
401036.14
1260073.41
218
50.3
6.00
н15
В виде прямой линии с учётом границы обрабатываемого участка
н15
401031.47
1260069.65
252
24.4
42.45
н16
Условно в виде прямой линии
н16
401018.64
1260029.19
1
21.0
16.54
н17
В виде прямой линии с учётом границы обрабатываемого участка
н17
401035.18
1260029.58
356
16.0
21.51
н18
В виде прямой линии с учётом границы обрабатываемого участка
н18
401056.64
1260028.18
- контур 3 по следующим координатам:
Номер
(назв)
точки
Координаты
Дир. углы (А)
Меры линий (S)
На точку
Примечание, описание границ
X
Y
г
м
(м)
н28
400970.72
1260015.56
81
10.8
3.52
н27
Условно в виде прямой линии
н27
400971.26
1260019.04
81
03.1
65.25
н29
С учётом границ участка КН:2868 по сведениям ЕГРН
н29
400981.41
1260083.50
34
06.6
3.78
н30
С учётом фактической ситуации, результатов исследования и площади контура 3 участка КН (3) |
н30
400984.54
1260085.62
239
15.3
77.62
н31
С учётом фактической ситуации, результатов исследования и площади контура 3 участка КН (3)
н31
400944.86
1260018.91
352
37.1
26.08
н28
С учётом проектируемых: границ участка КН:4893 по данному варианту
н28
400970.72
1260015.56
|
Установлены границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением эксперта ООО «<данные изъяты>» К.В.А. № 211-48/22 от 06.03.2023 г. (вариант № 2 схема № 13) по следующим координатам:
Номер
(назв.)
точки
Координаты
Дир. углы
(А)
Меры
линий
(S)
На
точку
Примечание, описание границ
X
Y
г
м
(м)
н 35
400993.85
1260012.55
172
36.0
55.28
н32
С учётом границ участка КН:2868 по ЕГРН и наличия проезда к контуру 3 участка КН (3) шириной 3.50 м
н32
400939.03
1260019.67
269
13.3
92.72
н33
С учётом границ кадастрового квартала 48:07:1510601
н33
400937.77
1259926.96
16
26.5
25.83
н34
Условно в виде прямой линии с учётом площади участка КН:4893 по сведениям ЕГРН
н34
400962.54
1259934.27
68
12.0
83.31
н35
С учётом фактического пользования участка и его площади по сведениям ЕГРН
н35
400993.85
1260012.55
С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы на общую сумму 4600 рублей.
ФИО2 в иске к ФИО3 отказано.
18.08.2023 г. ответчик ФИО1 обратилась с заявлением об устранении технической опечатки в апелляционном определении от 10.04.2023 г., ссылалась на то, что в апелляционном определении допущена опечатка в указании координаты Х точки н30 контура 3 границ земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
В резолютивной части апелляционного определения от 10.04.2023 г. (л.д. 220-оборот т. 2) и в резолютивной части мотивированного апелляционного определения от 10.04.2023 г.(л.д. 226 том 2) в указании координаты Х точки н30 контура 3 границ земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, указана координата «400984,54».
Согласно представленного заявителем сообщения эксперта ООО «<данные изъяты>» К.В.А. от 25.07.2023 г. № 211-48/22 при проведении камеральных работ установлено, что в описании положения т. н30 с координатами – Х 400984,54; Y 1260085,62 контура 3 границ земельного участка с КН № в соответствии с вариантом № 2(схема № 13) заключения эксперта № 211-48/22 от 06.03.2023 г. имеется техническая опечатка в описании координаты по оси Х – т.е. вместо координаты 400984,54 должна быть указана координата 400948,54.
Опечатка установлена экспертом, проводившим судебную землеустроительную экспертизу, которая положена в основу апелляционного определения.
Проанализировав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что имеет место опечатка в указании координаты Х точки н30 контура 3 границ земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, вместо «400948,54» указано «400984,54». Данная опечатка (описка) является явной и подлежит исправлению.
Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
устранить опечатку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 апреля 2023 года (л.д. 220-оборот т. 2) и в резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 апреля 2023 года(л.д. 226 том 2) в указании координаты Х точки н30 контура 3 границ земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, вместо «400984,54» считать правильным «400948,54».
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: .
Судьи: .
.
4