Дело № 2-75/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре судебного заседания Михайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о компенсации морального вреда, причиненного совершенным преступлением.

Требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО2 в отношении истца совершено преступление, предусмотренное ч.3ст.30- пп. «е,д» ч.2 ст. 105 УК РФ. ФИО1 действиями ответчика причинены телесные повреждения: *** Истцу причинен моральный вред, который заключается в перенесенных ею физических страданиях, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, и в перенесенных нравственных страданиях. В настоящее время истец нуждается в длительном амбулаторном лечении. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере пяти миллионов рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, направила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, требования поддерживает.

В судебное заседание не явился ответчик, отбывает наказание в исправительной колонии особого режима (ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области).

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Информация о дате, месте судебного заседания размещена на сайте суда.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации ).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности, сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что основании приговора Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2021 г. по уголовному делу 1-31/2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-пп. «д,е» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. приговор Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2021 г. в отношении ФИО2 изменен, исключен протокол о явке с повинной ФИО2 от 17.06.2021 г. из числа доказательств, подтверждающее его виновность. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором Булунского районного суда РС(Я) от 25.11.2021 г. установлено, что 21 марта 2021 г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении деревянной бани, расположенной во дворе -адрес- РС(Я), со своей супругой ФИО гражданами ФИО и ФИО1 В ходе распития спиртных напитков у ФИО2 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 возник умысел убить её общеопасным способом путем поджога. В осуществлении своего преступного умысла в указанный период времени ФИО2 вышел из помещения деревянной бани, предварительно сказав присутствующим, что вышел покурить и направился в помещение гаража, расположенного смежно с баней, где взял канистру с бензином, и вернулся в баню. Действуя умышленно из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью лишения жизни последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1, и желая их наступления, осознавая, что своими действиями он представляет опасность, в том числе и для находящихся в помещении деревянной бани ФИО и ФИО, общеопасным способом, при этом проявляя особую жестокость по отношению к ФИО1, в виде сжигания ее заживо, облил из канистры объемом 20 литров бензином гражданку ФИО1, и поджег зажигалкой, находившейся при нем. Потерпевшей причинены повреждения следующего характера: *** Данное повреждение согласно п.6.1.28 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Приговором Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2021 г. за гражданским истцом ФИО1 признано право обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

То есть приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение при разрешении гражданского дела о возмещении вреда, причиненного данным преступлением. Поэтому суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, и может решить вопрос лишь о размере возмещения причиненного преступлением ущерба.

Поскольку вина ответчика установлена приговором Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2021 г., ответчик дееспособен, в связи с чем у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО2 от обязанности по возмещению причиненного им вреда, а также не имеется оснований для возложения обязанности по возмещению данного вреда на каких-либо иных лиц, кроме ответчика.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, исходя из требований указанных правовых норм, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, учитывая степень тяжести вреда, причиненного здоровью истца, а также, что причиненные увечья повлекли инвалидность первой группы (справка серии МСЭ-2020 №___), считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, -дата- г.р., уроженца -адрес-, зарегистрированного по адресу: -адрес- в пользу ФИО1, -дата- г.р., уроженки -адрес- в возмещение морального вреда, причиненного совершенным преступлением денежную компенсацию в размере 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья : Е.Г. Павленко