УИД № 66RS0005-01-2023-002488-47
Мотивированное решение составлено 11.12.2023.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2624/2023
07.12.2023 г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2624/2023 по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО3, считая себя собственником гаражного бокса ОК-1274 (по плану №40817810604900317040), расположенного по адресу: <адрес>, Сибирский <...> км, и членом НП «ГСК-Карьер» по указанному гаражному боксу. Оплачивала паевой и членские взносы в пользу НП «ГСК-Карьер»: ДД.ММ.ГГГГ – 15 002 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб., а всего 45 602 руб. Однако, только из решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №40817810604900317040 истцу стало известно, что собственником данного гаража в порядке наследования является ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи НП «ГСК-Карьер» не имело право взимать с истца указанные денежные взносы. Таким образом, сумма 45 602 руб. является неосновательным обогащением. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 25 430 руб. 94 коп.
Истец ФИО3 просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 45 602 руб. 52 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 25 430 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 331 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04.09.2023 заменен ненадлежащий ответчик НП «ГСК-Карьер» на надлежащего ФИО4
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечив свою явку в лице представителя ФИО1
Представитель истца ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик должен был оплачивать членские взносы, но все оплачивала его доверитель. Истец просит вернуть свои денежные средства. Решение суда от 2022 года вступило в законную силу, оно не обжаловалось. С ответчиком связи нет, у них конфликтная ситуация, номера телефона ответчика нет.
Ответчик ФИО4 в судебной заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, который не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 5 статьи 10 Кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно. При этом, получение денежных средств сверх выполненных работ по договору, расценивается судом как неосновательное обогащение.
Судом установлено, что истец ФИО3, считая себя собственником гаражного бокса ОК-1274 (по плану №40817810604900317040), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и членом НП «ГСК-Карьер» по указанному гаражному боксу.
Оплачивала паевой и членские взносы в пользу НП «ГСК-Карьер»: ДД.ММ.ГГГГ – 15 002 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб., а всего 45 602 руб., что подтверждается справкой о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ, а так же квитанциями за период с 2013 по 2021 г. выданным НП «ГСК «Карьер».
16.12.2022 Октябрьскими районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3 к НП «ГСК-Карьер» о признании права собственности на гаражный бокс, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.
Решением от 16.12.2022 Октябрьскими районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано, встречный иск ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворен.
За ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО5, последовавшей 14.03.2013, на гаражный бокс № 51 по адресу: <адрес>, <адрес>8 км, кадастровый номер №40817810604900317040.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
Таким образом, 45 602 руб. является суммой неосновательного обогащения, которую необходимо взыскать именно с ответчика ФИО4, как с собственника гаражного бокса, в пользу истца ФИО3
Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления N 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.07.2013 по 08.05.2023 в размере 25 430 руб. 94 коп.
Расчет процентов произведен следующим образом:
Период расчёта
Сумма
с
по
дней
ставка
формула
Проценты, Руб.
15002,00
13.07.2013
13.11.2013
121
8,25
15002х121х8,25%/360
415,99
+ 1500,00
14.11.2013
Новая задолженность
16502,00
14.11.2013
23.06.2014
220
8,25
16502,00х220х8,25%/360
831,98
+2100,00
24.06.2014
Новая задолженность
18602,00
24.06.2014
01.09.2014
68
8,25
18602,00х65х8,25%/360
289,88
+4900,00
02.09.2014
Новая задолженность
23502,00
02.09.2014
01.10.2014
30
8,25
23502,00х30х8,25%/360
161,58
+2600,00
Новая задолженность
26102,00
02.10.2014
31.05.2015
239
8,25
26102,00х239х8,25%/360
1429,63
26102,00
01.06.2015
14.06.2015
14
11,27
26102,00х14х11,27%/360
114,40
26102,00
15.06.2015
14.07.2015
30
11,14
26102,00х30х11,14%/360
242,31
26102,00
15.07.2015
16.08.2015
32
10,12
26102,00х32х10,12%/360
234,80
26102,00
17.08.2015
14.09.2015
28
9,96
26102,00х28х9,96%/360
202,20
26102,00
15.09.2015
14.10.2015
30
9,50
26102,00х30х9,5%/360
206,64
26102,00
15.10.2015
16.11.2015
32
9,09
26102,00х32х9,09%/360
210,90
26102,00
17.11.2015
14.12.2015
28
9,20
26102,00х28х9,2%/360
186,77
26102,00
15.12.2015
24.01.2016
40
7,44
26102,00х40х7,44%/360
215,78
26102,00
26.01.2016
18.02.2016
24
7,89
26102,00х24х7,89%/360
137,30
26102,00
19.02.2016
16.03.2016
28
8,57
26102,00х28х8,57%/360
173,98
26102,00
17.03.2016
14.04.2016
28
8,44
26102,00х28х8,44%/360
171,35
26102,00
15.04.2016
18.05.2016
34
7,92
26102,00х34х7,92%/360
195,24
26102,00
19.05.2016
15.06.2016
27
7,74
26102,00х27х7,74%/360
151,52
26102,00
16.06.2016
14.07.2016
29
7,89
26102,00х29х7,89%/360
165,90
26102,00
15.07.2016
31.07.2016
16
7,15
26102,00х16х7,15%/360
82,95
26102,00
01.08.2016
18.09.2016
48
10,50
26102,00х48х10,5%/360
365,43
26102,00
19.09.2016
26.09.2016
8
10,00
26102,00х8х10%/360
58,00
+ 3000
27.09.2016
Новая задолженность
29102,00
27.09.2016
26.03.2017
180
10,00
29102,00х180х10%/360
1455,10
29102,00
27.03.2017
01.05.2017
35
9,75
29102,00х35х9,75%/360
275,86
29102,00
02.05.2017
18.06.2017
47
9,25
29102,00х47х9,25%/360
351,45
29102,00
19.07.2017
17.09.2017
89
9,00
29102,00х89х9%/360
647,52
29102,00
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50
29102,00х42х8,5%/360
288,59
29102,00
30.10.2017
17.11.2017
18
8,25
29102,00х18х8,25%/360
120,05
+ 6000,00
18.11.2017
Новая задолженность
35102,00
18.11.2017
17.12.2017
30
8,25
35102,00х30х8,25%/360
241,33
35102,00
18.12.2017
11.02.2018
54
7,75
35102,00х54х7,75%/360
408,06
35102,00
12.02.2018
25.03.2018
44
7,50
35102,00х44х7,5%/360
321,77
35102,00
26.03.2018
16.09.2018
171
7,25
35102,00х171х7,25%/360
1208,83
35102,00
17.09.2018
16.12.2018
90
7,50
35102,00х90х7,5%/360
658,16
35102,00
17.12.2018
16.06.2019
180
7,75
35102,00х180х7,75%/360
1360,20
35102,00
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
35102,00х42х7,5%/360
307,14
35102,00
29.07.2019
08.09.2019
40
7,25
35102,00х40х7,25%/360
282,77
35102,00
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
35102,00х49х7,00%/360
334,44
35102,00
28.10.2019
15.12.2019
48
6,50
35102,00х48х6,50%/360
304,22
35102,00
16.12.2019
09.02.2020
54
6,25
35102,00х54х6,25%/360
329,08
35102,00
10.02.2020
16.03.2020
37
6,00
35102,00х37х6,00%/360
216,46
+3000,00
17.03.2020
Новая задолженность
38602,00
17.03.2020
26.04.2020
40
6,00
38602,00х40х6,00%/360
257,35
38602,00
27.04.2020
21.06.2020
55
5,50
38602,00х55х5,50%/360
324,36
38602,00
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
38602,00х35х4,50%/360
168,88
38602,00
27.07.2020
21.03.2021
235
4,25
38602,00х235х4,25%/360
1070,94
38602,00
22.03.2021
02.04.2021
11
4,50
38602,00х11х4,50%/360
53,08
+7000,00
03.04.2021
Новая задолженность
45602,00
03.04.2021
25.04.2021
23
4,50
45602,00х23х4,50%/360
131,11
45602,00
26.04.2021
14.06.2021
49
5,00
45602,00х49х5,00%/360
310,35
45602,00
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
45602,00х41х5,50%/360
285,65
45602,00
26.07.2021
12.09.2021
47
6,50
45602,00х47х6,50%/360
386,98
45602,00
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
45602,00х42х6,75%/360
359,12
45602,00
25.10.2021
19.12.2021
55
7,50
45602,00х55х7,50%/360
522,52
45602,00
20.12.2021
13.02.2022
54
8,50
45602,00х54х8,50%/360
581,43
45602,00
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
45602,00х14х9,50%/360
168,47
45602,00
28.02.2022
10.04.2022
43
20,00
45602,00х43х20,00%/360
1089,38
45602,00
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
45602,00х23х17,00%/360
495,29
45602,00
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
45602,00х23х14,00%/360
407,88
45602,00
27.05.2022
13.06.2022
17
11,00
45602,00х17х11,00%/360
236,88
45602,00
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
45602,00х41х9,50%/360
493,39
45602,00
25.07.2022
18.09.2022
54
8,00
45602,00х54х8,00%/360
547,22
45602,00
19.09.2022
08.05.2023
230
7,50
45602,00х230х7,50%/360
2185,10
Сумма основного долга:
45 602,00 руб.
Сумма процентов:
25 430,94 руб.
Таким образом, с ответчика ФИО4 следует взыскать неосновательное обогащение в размере 45 602 руб. 52 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 25 430 руб. 94 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 331 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 ФИО10 (паспорт №40817810604900317040) к ФИО2 ФИО12 Григорьевичу (паспорт №40817810604900317040) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО3 ФИО14 неосновательное обогащение в размере 45 602 руб. 52 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 25 430 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 331 руб., а всего 73 363 (семьдесят три тысячи триста шестьдесят три) руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Тимофеев.