Гражданское дело №2-437/2025 <данные изъяты>

УИД 04RS0001-01-2025-000484-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан

10 июня 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при помощнике судьи Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6, Отделению СФР по Республике Бурятия, Иволгинскому районному отделу Управления ЗАГС Республики Бурятия об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 просит внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2-Доржиевны, исключив сведения об отце ; установить факт признания отцовства ФИО5 в отношении ребенка ФИО2-Доржиевны; изменить фамилию ребенка с «ФИО17» на «ФИО18», изменить отчество ребенка с «ФИО9-Доржиевна» на «Олеговна».

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО16-Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь ФИО8, на момент беременности и рождения дочери ФИО1 проживала с ФИО5 в незарегистрированном браке, и он является биологическим отцом ФИО8. Брак с ФИО16-Д.Н. расторгнут после рождения дочери. ФИО16-Д.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев исключить сведения об отце, ФИО5 погиб в зоне СВО ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить отцовство.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Пояснила, что фактические брачные отношения с ФИО16-Д.Н. были прекращены в 2013 году, брак расторгнут в 2017 году, с ФИО5 стала проживать в незарегистрированном браке с 2015 года, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО8, ФИО5 всегда считал ФИО8 своей дочерью, также от фактически брачных отношениях с ФИО5 имеется совместная дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой ФИО5 установил отцовство. В настоящее время ФИО16-Д.Н. и ФИО5 умершие.

Представитель истца – ФИО10, поддержала доводы истца, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с отдаленностью проживания, против требований ФИО1 не возражает, поясняет, что умерший ФИО16-Д.Н. его брат, который не является отцом ребенка ФИО1 – ФИО2, так как они не проживали совместно с 2013 года, брат был записан отцом, поскольку брак не был расторгнут.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании суду пояснила, что является матерью погибшего ФИО5, который проживал с 2015 года с ФИО1, от совместного проживания у них родилось двое детей ФИО8 и ФИО7, она (ответчик) считает их своими внучками, ее сын очень любил своих детей, против удовлетворения иска ФИО1 возражений не имеет.

Представитель Отделения ОСФР по Республики Бурятия в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Представитель Иволгинского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия ФИО11 оставляет решение на усмотрение суда.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что истица жена его друга детства ФИО5, которые проживали совместно с 2015 года, имеются совместные дети ФИО8 и ФИО7, ФИО5 считал их своими детьми, погиб в 2024 году.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что является соседкой семьи ФИО18, знает истицу с 2015 года, когда ФИО1 переехала к ФИО5 и стала с ним проживать, в период совместного проживание родилось двое детей ФИО8 и ФИО7, ФИО5 заботился о дочерях.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конвенцией о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (ст.3).

Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу (ст.7).

С учетом приведенных норм при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Таким образом, международными актами и законодательством Российской Федерации провозглашено право ребенка знать своих родителей, носить фамилию своего отца.

Согласно ст. 47 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей.

Таким порядком, согласно Федеральному закону от 15.11.1997 N143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Федеральный закон от 15.11.1997 N143-ФЗ), является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.

Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся, в том числе, сведения о родителях ребенка (п.2 ст.6, ст.22 Федерального закона 15.11.1997 N143-ФЗ).

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.51 СК РФ, а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (п.2 ст.6, п.1 ст.8, ст.17, п.1 ст.57, ст.69, п.2 ст.73 Федерального закона от 15.11.1997 N143-ФЗ).

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО16-Д.Н. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2-Доржиевна, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО17 ФИО9ФИО19, в графе мать – ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом дочери в силу ч. 2 ст. 48 СК РФ записан ФИО24Д.Н.

ФИО16-Д.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из пояснений истца, ответчиков, свидетелей ФИО21 не является отцом ФИО2-Д., в связи с чем, требования истца в части исключения в записи акта о рождении ФИО14 ФИО23 сведений об отце ФИО15 ФИО25 подлежат удовлетворению.

Разрешая требование об установлении факта признания отцовства ФИО5 в отношении несовершеннолетней ФИО2-Д. суд приходит к следующему.

В силу ст.49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п.4 ст.48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст.50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст.49 СК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных или неимущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.4 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Как установлено судом, ФИО1 является матерью ФИО27Д.

Согласно записи акта о смерти №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, изложенные ФИО1 в иске и в судебном заседании, полностью подтверждены ответчиком ФИО6 (матерью умершего ФИО5), а также показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, из которых в совокупности следует, что при жизни ФИО5 признавал себя отцом ФИО2-Доржиевны, занимался ее воспитанием и содержанием, любил свою дочь, а также представленными в суд фотографиями, на которых ответчик ФИО6 и свидетели подтвердили изображение умершего ФИО5 с детьми, в том числе с ФИО8.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в соответствии со ст.49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Также судом установлено отсутствие спора о праве, поскольку никаких сведений участники процесса об этом суду не представили. В соответствии с требованиями ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для несовершеннолетней юридическое значение, т.к. необходимо оформить пенсию по потере кормильца. Судом принимается довод заявителя о том, что в ином порядке, кроме как в судебном, установить отцовство не представляется возможным.

Совокупность представленных доказательств дают суду основания для признания требующегося факта установленным.

В силу ст. 48 Федерального закона от 15.11.1997 N143-ФЗ основанием для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 54, 57 Федерального закона от 15.11.1997 N143-ФЗ сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства. На основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце. Внесение сведений об отце, а также изменение фамилии, имени и отчества ребенка осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

В силу ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 N143-ФЗ основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в том числе решение суда.

С учетом позиции заявителя суд считает необходимым изменить фамилию и отчество ребенка, имя оставить прежними.

Таким образом, на основании изложенного требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) об оспаривании отцовства удовлетворить.

Исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия в отношении ФИО4-Доржиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все сведения об отце: ФИО17 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации

Установить факт признания отцовства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, Россия, рожденной у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бурятской АССР, гражданство Россия.

Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия в отношении ФИО20 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указать сведения об отце ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, гражданин РФ, изменить фамилию ребенка с «ФИО17» на «ФИО18», изменить отчество ребенка с «ФИО32».

Направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья Свистунова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.