судья Кушалаков М.А. дело № 2-33/2023

дело № 33-3630/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 7 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.,

при помощнике судьи Максутовой С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.

дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2

на определение Камызякского районного суда Астраханской области от 28 июля 2023 года

по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил а:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 с иском о возмещении ущерба.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 6 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано.

Не согласившись с принятым решением, представитель ФИО4 адвокат Соболев А.Н. подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 28 июня 2023 года апелляционная жалоба представителя ФИО3 адвоката Соболева А.Н. оставлена без рассмотрения ввиду отсутствия у адвоката доверенности.

14 июля 2023 года представитель ФИО3 по доверенности адвокат Соболев А.Н. подал в Камызякский районный суд Астраханской области заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

ФИО3 в судебном заседании поддержал заявление.

ФИО1 и его представитель адвокат Демидович Л.В. возражали против удовлетворения заявления.

Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 28 июля 2023 года ФИО3 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

На данное определение представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 подана частная жалоба, дело по которой назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде.

Изучив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленного материала дела следует, что частная жалоба на определение районного суда подписана представителем ФИО1 по доверенности ФИО2

Подавая частную жалобу на определение суда, ФИО2 в подтверждение своих полномочий должен представить не только доверенность, но и ордер адвоката либо документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Ордер адвоката либо документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности на имя ФИО2 в представленном деле отсутствуют, ввиду чего частная жалоба не соответствует требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что препятствует ее рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, гражданское дело с частной жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения судом требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции обращает внимание районного суда на необходимость установления личности подателя заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (истец либо его представитель). В случае, если будет установлено, что данное заявление подано представителем истца Соболевым А.Н., суду надлежит разрешить вопрос об исправлении описки в определении суда от 28 июля 2023 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

определил:

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба с частной жалобой представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Камызякского районного суда Астраханской области от 28 июля 2023 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 6 апреля 2023 года возвратить в Камызякский районный суд Астраханской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>