Решение по делу № 2-136/2023 от 22.03.2023 - о взыскании 120439 руб. 13 коп. задолженности по кредитному договору, 3608 руб. 78 коп. госпошлины уплаченной при подаче иска.

2 – 136/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года. Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи: Кувшинова И.Л.,

при секретаре: Бойко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: общества с ограниченной ответственностью "Фиберт" к ФИО1, о взыскании 120439 руб. 13 коп. задолженности по кредитному договору, 3608 руб. 78 коп. госпошлины уплаченной при подаче иска,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с требованием, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 516025 руб. 10 коп.. Указывает, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ПАО "Почта Банк" кредитный договор №, согласно которому получил кредит в сумме 100000 руб. 00 коп. под 27,90% годовых. В соответствии условиями предоставления кредита ответчик обязан ежемесячно до 15 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществлять платежи в размере 5% задолженности по основному долгу совместно с задолженностью по процентам и комиссиям. Однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, с связи с чем с образовалась задолженность состоящая из 99977 руб. 20 коп. по основному долгу, 17786 руб. 73 коп. по процентам и 2675 руб. 20 коп. по различным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт".

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении иска в его отсутствии.

Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права и рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, суд констатирует следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключает с ПАО "Почта Банк" кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме 100000 руб. 00 коп. под 27,90% годовых, а ответчик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Как указывает истец, ответчик не исполняет указанные обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Иного же из договора и закона, применительно к возникшим правоотношениям, не вытекает.

Таким образом, ответчик не только в силу кредитного договора, обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, но еще и в силу закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец (кредитор), то есть истец по настоящему иску, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором установлен процент за пользование денежными средствами в размере 27,90% годовых. Поэтому в силу закона и договора, ответчик обязан возместить истцу проценты за пользование кредитом из расчета 17,90 % годовых.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, требования истца, о досрочном взыскании суммы кредита на день подачи искового заявления, обоснованы и законны. Помимо этого, сами суммы данных требований, то есть сумма долга по кредиту 99977 руб. 20 коп. проценты на сумму 17786 руб. 73 коп. и 2675 руб. 20 коп. комиссии подтверждена выпиской о фактических операциях банка по погашению кредита ответчиком и расчетом задолженности.

Согласно договору права требования (цессии) № У77-21/1521 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Филберт", приобрел право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом к цессионарию переходят права требования кредитора по указанному кредитному договору.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 "Согласие заемщика", содержащее условия кредитного договора, и графику платежей, истец о нарушении своих прав узнал или должен был узнать после 15 числа месяца следующего после внесения очередного платежа в счет погашения займа поскольку погашение займа предусмотрен кредитным договором по частям в размере 5% от задолженности по основному долгу + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Поэтому срок исковой давности по заявленному требованию должен исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Из расчета по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20 сентября 2021 года следует, что ответчик последний раз внес денежные средства в счет погашения кредита 14 июня 2019 года, а на 15 июля 2019 года и в дальнейшем ответчик платежей не производил.

Следовательно с 15 июля 2019 года истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что с исследуемым исковым заявлением истец обратился в Ловозерский районный суд 31 января 2023 года, передав его узлу почтовой связи.

Следовательно, истец вправе требовать задолженность с учетом срока исковой давности, которая имеется не ранее 31 января 2020 года.

При этом, факт обращения истца 14 февраля 2022 года к мировому судье за выдачей судебного приказа не изменяет указанного выше начала течения срока исковой давности, так как вынесенный 25 мая 2022 года судебный приказ по исследуемому кредитному договору был отменен по заявлению должника 07 июля 2022 года не будучи обращенным к исполнению.

Таким образом, из расчета задолженности представленного истцом подлежит исключению начисленные проценты, пени, а основной долг подлежит снижению каждый месяц на 5% с 15 июля 2019 пода по 31 января 2020 года.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию начисленные проценты с 15 февраля 2020 года в сумме (17786 руб. 73 коп. - 14353 руб. 84 коп.) = 3432 руб. 89 коп.

Поскольку согласно п. 6 кредитного договора (согласия заемщика) погашение займа осуществляется ежемесячными платежами в размере 5% от текущей задолженности, то из расчета задолженности по основному долгу подлежат исключению платежи в размере 5% от текущей задолженности с 15 августа 2019 года по 29 января 2020 года, поэтому итоговая сумма по основному долгу подлежащая взысканию составляет: 69816 руб. 93 коп.

По тем же основаниям подлежат исключению из расчета задолженности начисленная с 15 июля 2019 пода по 31 января 2020 года комиссия в сумме 2675 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому, с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2194 руб. 50 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью "Фиберт" к ФИО1, о взыскании 120493 руб. 13 коп. задолженности по кредитному договору, 3608 руб. 78 коп. госпошлины уплаченной при подаче иска, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фиберт" 69816 руб. 93 коп. задолженности по основному долгу, 3432 руб. 89 коп. просроченных процентов и 2194 руб. 50 коп. госпошлины уплаченной при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Кувшинов И.Л.