Дело № 12-108/2023

38RS0030-01-2023-001649-96

РЕШЕНИЕ

город Усть-Илимск 10 августа 2023 года

(ул.Братская, 55 каб.206)

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бухашеев Денис Анатольевич, с участием лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.05.2023 г.,

УСТАНОВИЛ

26.05.2023 г. инспектором ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия .... от 19.01.2023, произошедшего в районе 243 км. автодороги Братск-Усть-Илимск на территории Усть-Илимского района Иркутской области в связи с отсутствием состава административного правонарушения

В жалобе ФИО1 указала о несогласии с прекращением производства по делу, поскольку не установлена вина второго водителя, который грубо нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью заявителя. Водитель Б. избежал ответственности, при этом, в материалах содержатся данные, не соответствующие действительности, сфальсифицированные неустановленным лицом. Просит отменить постановление, привлечь к участию в деле и признать виновным Б.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержала, просив ее удовлетворить.

При рассмотрении жалобы иные заинтересованные лица не участвовали, уведомлялись надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, проверив материалы дела, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из оспариваемого постановления следует, что 19.01.2023 около 7 час. 40 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21150 ФИО2» г/н .... регион, двигаясь по автодороге Братск-Усть-Илимск Иркутской области, со стороны г. Братска в направлении г. Усть-Илимска, проезжая в районе 243 км. автодороги совершила столкновение со стоящей автомашиной «Мерседес Бенц ACTROS 1841 LS» государственный регистрационный знак <***> регион с полуприцепом «SCHMITZ S 01» государственный регистрационный знак <***>, водитель которой Б. в это время в автомашине отсутствовал.

В результате ДТП водитель транспортного средства «ВАЗ 21150 ФИО2» г/н .... регион ФИО1 получила телесные повреждения, согласно заключения медицинского эксперта .... от 22.05.2023: 1) А) «Кровоподтек в проекции правого коленного сустава (1)», которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 2. Диагноз «Ушиб локтевого сустава. Ушиб грудной клетки слева. Ушиб поясничного отдела позвоночника» объективными данными не подтверждены, выставлены исключительно на основании жалоб пациента, поэтому не могут быть оценены.

Изучив материалы дела, инспектор пришел к выводу о необходимости прекращения производству по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку телесные повреждения, полученные в результате ДТП ФИО1 расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Кроме того, поскольку в действиях ФИО1 установлено нарушение п.10.1 ПДД РФ, ответственность за которое КоАП РФ, не предусмотрена. Оснований не согласиться с таким выводом, не имеется.

Из имеющихся материалов следует, что 19.01.2023 около 7 час. 40 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21150 ФИО2» г/н .... регион, двигаясь по автодороге Братск-Усть-Илимск Иркутской области, со стороны г. Братска в направлении г. Усть-Илимска, проезжая в районе 243 км. автодороги совершила столкновение со стоящей автомашиной «Мерседес Бенц ACTROS 1841 LS» государственный регистрационный знак .... регион с полуприцепом «SCHMITZ S 01» государственный регистрационный знак <***>. Водитель данного транспортного средства Б. в это время в автомашине отсутствовал, согласно его письменного объяснения, во время движения замерзло топливо и транспортное средство остановилось, он включил аварийный сигнал и выставил знак, после поехал в хостел и вызвал обогрев.

Из рапорта ИДПС Ч. следует, что при осмотре места административного правонарушения, что на обследуемой территории имеется знак аварийной остановки, который находился в кювете, рядом с транспортным средством «Мерседес Бенц ACTROS 1841 LS» г/н .... регион с полуприцепом «SCHMITZ S 01» государственный регистрационный знак <***>.

Из объяснений Д., Б.. следует. что они участвовали в качестве понятых, их наличие подтверждено схемой места совершения правонарушения.

Обстоятельства происшествия следую и из объяснения ФИО1, согласно которых она увидела машину, стоящую на трассе, без аварийного знака, без света фар, стала тормозить, но дорожное покрытие скользкое и машину юзом снесло в задний бампер фуры.

Согласно заключения эксперта, в результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Инспектор пришел к выводу о том. что полученные ФИО1, телесные повреждения не причинили вреда ее здоровью, в связи с чем прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив представленные материалы суд, как указано ранее соглашается с выводом инспектора, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности привлечения к ответственности за причинение вреда, не повлекших причинения вреда здоровью.

Кроме того, согласно ст.25.1 КоАП РФ, обсуждение вопросов о виновности иных лиц в совершении правонарушений, недопустимо, поскольку постановления выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Все доводы, касающиеся виновности иных лиц в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление от 26.05.2023 г. инспектора ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия № 38 от 19.01.2023.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Бухашеев Д.А. Решение не вступило в законную силу 21.08.2023г.