дело №2-96/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 02 марта 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части разрешения гражданского иска отменены, гражданский иск передан на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в ходе рассмотрения дела исковые требования уменьшило и просит взыскать имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 668 925 рублей 50 коп..

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин своей неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Учитывая, что ответчик ФИО1 располагает сведениями о данном гражданском деле, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, доказательств уважительности причин неявки и своих возражений на иск не представил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался, суд признает причину его неявки в суд не уважительной, и в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, и с учетом согласия истца, в порядке заочного производства на основании положений главы 22 ГПК РФ.

Суд также полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Правило о возмещении вреда в полном объеме лицом, причинившим его, предусмотренное п.1 ст.1064 ГК РФ, распространяется и на случай причинения вреда имуществу юридического лица.

Вред, причиненный в результате преступления, может выражаться в причинении имущественного, физического и морального вреда (для физических лиц) и имущественного либо неимущественного вреда (для юридических лиц).

Согласно ст.44 УПК РФ физическое или юридическое лицо вправе предъявить в рамках уголовного дела требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Такое лицо (гражданский истец) может предъявить гражданский иск в уголовном процессе и для имущественной компенсации морального вреда.

Помимо этого, за гражданским истцом признается право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил мошеннические действия при получении социальных выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, что привело в дальнейшей незаконному назначению и выплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальных выплат установленных законном для инвалидов, в результате чего им были похищены денежные средства при получении социальных выплат в размере 668 925 рублей 50 коп., чем причинил Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> материальный ущерб в крупном размере.

Согласно постановлению старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Буденновскому муниципальному району <адрес> (межрайонное), правопреемником которого Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, признано гражданским истцом по уголовному делу в отношении ФИО1 на сумму 669 448 рублей 59 коп..

Факт совершения ответчиком мошеннических действий, способствующих дальнейшему незаконному получению социальных выплат, подтверждается копией вступившего в законную силу приговора Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное ФИО1 приговором Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения.

Приговором Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что своими преступными действиями ФИО1 причинил Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> материальный ущерб в крупном размере на сумму 669 448 рублей 59 коп..

При этом, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца в счет возмещения причиненного ущерба от ответчика ФИО1 поступили денежные средства в размере 523 рубля 09 коп..

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ данный приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Таким образом, ответчик как виновное лицо, причинившее имущественный ущерб истцу, обязан возместить причиненный истцу ущерб в названном размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю (ИНН №) имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 668 925 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 50 коп..

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью 1 статьи 237 ГПК РФ и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Апальков А.В.