Дело № 5-39/2025
УИД 18RS0011-01-2025-002337-56
Постановление
г. ФИО2 26 июня 2025 года
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,
потерпевшего Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в МВД по Удмуртской Республике, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося в административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
Установил:
31.05.2025 года, около 14 часов 59 минут, по адресу: УР, г.Глазов, перекресток ул.Энгельса – ул.Луначарского водитель ФИО3, управляя автомобилем Лада Гранта, 219470, регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге,, к окружающей обстановке проявил невнимательность, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю Лада 217230 Лада Приора, рег. знак №, под управлением Потерпевший №1, движущегося по главной дороге, произошло столкновение с последующим опрокидыванием автомобиля Лада Гранта 219470, рег. знак №. В результате произошедшего транспортные средства получили механические повреждения, кроме того, водителю автомобиля Лада 217230 Лада Приора, рег. знак №, Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения в виде: перелом латеральной лодыжки павой голени без смещения костных отломков, ушибленная рана лобной области справа. Вышеописанный перелом причинил вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Вышеописанная рана причинила легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, согласно заключение эксперта № 515/2025 от 05.06.2025, чем водитель ФИО3 нарушил требования п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее «ПДД»).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в нарушении требований ПДДД не отрицал, пояснил, что сожалеет о содеянном, такую же позиции занимал и отразил в объяснениях к протоколу. По возможности просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, пояснив, что работает, имеет денежные средства для оплаты штрафа, сделал необходимые выводы из сложившейся ситуации.
Потерпевший Потерпевший №1 также подтвердил обстоятельства случившегося ДТП, не возражал относительно возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Административный орган также извещен о времени и месте проведения судебного заседания должным образом, явка должностного лица не признана судьей обязательной.
Выслушав объяснения участников, изучив и проанализировав представленные материалы в их совокупности, судья пришел к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с примечаниями к данной норме права, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства. Если нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, было допущено пешеходом или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), действия указанных лиц квалифицируются по части 2 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. В связи с этим, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал только водитель, его действия (бездействие) квалификации по указанной выше норме не подлежат.
В том случае, когда причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или части 2 статьи 12.5 данного кодекса и по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела действительно следует, что 31.05.2025 года, около 14 часов 59 минут, по адресу: УР, г.Глазов, перекресток ул.Энгельса – ул.Луначарского водитель ФИО3, управляя автомобилем Лада Гранта, 219470, регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге,, к окружающей обстановке проявил невнимательность, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю Лада 217230 Лада Приора, рег. знак №, под управлением Потерпевший №1, движущегося по главной дороге, произошло столкновение с последующим опрокидыванием автомобиля Лада Гранта 219470, рег. знак №. В результате произошедшего транспортные средства получили механические повреждения, кроме того, водителю автомобиля Лада 217230 Лада Приора, рег. знак №, Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения в виде: перелом латеральной лодыжки павой голени без смещения костных отломков, ушибленная рана лобной области справа. Вышеописанный перелом причинил вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Вышеописанная рана причинила легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, согласно заключение эксперта № 515/2025 от 05.06.2025, чем водитель ФИО3 нарушил требования п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
31.05.2025 определением 18 РС № 0059680 постановлено возбудить дело об административном правонарушении и провести по нему административное расследование.
31.05.2025 определением ст. инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Глазовский» назначена экспертиза по делу об административном правонарушении.
Из заключения эксперта N 515/2025 следует, что водителю автомобиля Лада 217230 Лада Приора, рег. знак №, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: перелом латеральной лодыжки павой голени без смещения костных отломков, ушибленная рана лобной области справа. Вышеописанный перелом причинил вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Вышеописанная рана причинила легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшего произошел в результате виновных действий водителя ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения, здоровью потерпевшего был причинен средней тяжести вред.
Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО3 требований п.1.5, 1.3 и 13.9 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1
Обстоятельства наличия в действиях самого потерпевшего нарушений Правил дорожного движения в указанном деле оценке не подлежат, так как рассмотрению в рамках настоящего дела подлежат исключительно действия ФИО3 в пределах вмененного ему состава и фабулы обвинения.
Учитывая вышеизложенное суд находит представленные доказательства достаточными и приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, а равно для применения по делу положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает, ходатайств об этом не было заявлено.
Относительно назначения административного наказания суд исходит из следующего.
Санкция ст.12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из ст.3.1 КоАП РФ следует, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ ФИО3 не привлекался, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО3 надлежит учесть признание им вины в допущенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном, поскольку у него обнаружено искреннее сожаление в связи со случившимся.
При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие постоянного места жительства, регистрации и работы, отсутствия по делу отягчающих и наличия совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего.
Изложенное свидетельствует о назначении наказания, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ административного наказания административного штрафа.
При указанных обстоятельствах с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, также отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельств, совокупности исследованных данных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 15 000 руб., так как, по мнению суда только такой вид наказания может повлечь предупреждение совершения им новых правонарушений и достигнет целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ МО МВД России Глазовский л/сч <***>), банк получателя ГРКЦ НБ УР Банка России/ УФК по Удмуртской Республике г.Ижевск, БИК 019401100, счет банка получателя – банковский счет 40102810545370000081, счет получателя средств – казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011300, ИНН <***>, КПП 183701001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 94720000, УИН 18810418250140002307.
Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления.
Судья И.И. Самсонов