К делу № 2-1618/2023
УИД 23RS0021-01-2023-002196-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 28 сентября 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Городецкой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 20.09.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 рублей. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путём указания в тексте Заявления-Анкеты.
По информации Банка заёмщик ФИО1 умерла 27.09.2022 года.
По состоянию на 26.07.2023 года просроченная задолженность составила 78 203,44 рубля, из которых: 63 673,72 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 13 554,65 рубля – просроченные проценты, 975,07 рублей – штрафные проценты.
Просит взыскать с наследников умершей задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 546,10 рублей.
Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05.09.2023 года в качестве надлежащего ответчика привлечён ФИО2.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании заявленных требований в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.
В соответствии с положениями пункта 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, судом разъяснены.
У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.
Руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 123060, <...>, ИНН <***>, КПП 775001001, дата государственной регистрации юридического лица 28.01.1994 года, задолженность по договору кредитной карты № в размере 78 203,44 рубля, из которых: 63 673,72 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 13 554,65 рубля – просроченные проценты, 975,07 рублей – штрафные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 546,10 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.