Дело №

УИД 26RS0010-01-2023-002785-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

09 августа 2023 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демьянова Е.В.,

при секретаре Шошуковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску публичного акционерного банка Сбербанк к ФИО4 ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Авшар ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 23 664,61 рублей, в том числе: просроченные проценты – 3 904,13 рублей, просроченный основной долг – 19 760,48 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 909,94 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом истребованы сведения о круге наследников ФИО1, а также наследственное дело, заведенное к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению нотариуса Георгиевского городского нотариального округа <адрес> Нотариальной <адрес> ФИО5 и копии наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 по закону является его дочь ФИО2.

Определением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - надлежащим ответчиком - ФИО2

В судебное заседание стороны, извещенные в соответствии со статьей 113 ГПК РФ о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено. В исковом заявлении содержится заявление истца - представителя ПАО Сбербанк ФИО7 о рассмотрении дела в её отсутствие. От ответчика ФИО4 поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения в суд по месту её жительства: <адрес>.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности, исходя из следующего.

Статьями 46, 47 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ.Согласно статье 3 ГПК РФ истец вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из пункта 1 статьи 20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (далее – Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1) и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК РФ, Законе РФ от 25.06.1993 №5242-1 и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах наследственного дела, а также заявлении и копии паспорта ответчика, ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 33 ГПК РФ полагает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного банка Сбербанк к ФИО4 ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Судья Е.В.Демьянов