Дело № 5-101/2023
УИД 74RS0030-01-2023-003215-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Магнитогорск 09 ноября 2023 года
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Колпаковой В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, родившейся ФИО3 в <адрес>, гражданки Республики Таджикистан, замужней, имеющей на иждивении троих детей ФИО3 г.р., ФИО3 , ФИО3 , не работающей, проживающей и зарегистрированной в <адрес> по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Гражданка Республики Таджикистан ФИО2 прибывшая на территорию Российской Федерации, в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклонилась от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, пребывая в Российской Федерации 95 суток суммарно с (ФИО3 до ФИО3 , с ФИО3 по настоящее время)., т.е. превысила срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение периода в сто восемьдесят суток (с ФИО3 по ФИО3 ). ФИО3 в 11.00 часов по <адрес> выявлена ФИО2, временно пребывающая иностранная гражданка, находящаяся на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранных граждан, выразившийся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации.
ФИО2, при надлежащем извещение, участия в рассмотрении дела не принимала.
Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 указанной статьи, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Судом исследован протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 незаконно находится на территории России, документов, подтверждающих законность её нахождения на территории РФ, не имеется.
Из пояснений ФИО2, рапорта УУП ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску ФИО4, объяснений ФИО2, справки УУП ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску ФИО4, копии паспорта и миграционный карты ФИО2, сведений АС ЦБДУИГ, следует, что ФИО2 незаконно находится на территории Российской Федерации
Срок пребывания на территории РФ ФИО2 не продлевался, за получением патента на осуществление трудовой деятельности она не обращалась, с заявлениями в компетентные органы о выдаче разрешения на временное проживание и вида на жительство не обращалась.
С учетом требований ст. 25.10. Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО2 находится на территории Российской Федерации незаконно.
Таким образом, в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, гражданки <адрес>, замужней, ее супруг ФИО5, является гражданином Российской Федерации, имеет троих малолетних детей ФИО3 г.р., ФИО3 , ФИО3 , которые ФИО3 приобрели гражданство Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ФИО2 в Российской Федерации сложились устойчивые семейные отношения, разрыв которых повлечет вмешательство государства в семейные отношения лица, привлекаемого к ответственности. С учетом вышеизложенных обстоятельств, применение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет являться вмешательством в личную и семейную жизнь ФИО2, которые гарантируются ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
При назначении административного наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении троих малолетних детей.
Отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.
Учитывая характер совершенного правонарушения и данные о личности виновной, находящейся на территории Российской Федерации без законных оснований, прихожу к выводу о необходимости применения к ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, при этом суд считает возможным не применять к ней наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч.6 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, родившуюся ФИО3 в <адрес>, гражданку Республики Таджикистан, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
л/с <***> ИНН <***>, КПП 745601001, ОКТМО 75738000, БИК 047501001, № счета получателя платежа 40№, КБК 18№ УИН 18№.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья .
.
.
.
.
.
.