Дело № 2-726/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-001117-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 18 августа 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

с участием

помощника прокурора Тбилисского района Водяного М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате получения вреда здоровью после дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратилась Смыкало О.А. с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате получения вреда здоровью после дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Свои требования истица мотивировала тем, что 28 января 2021 года в 07 часов 50 минут, в ст. Тбилисской Краснодарского края, на автодороге Тбилисская-Воздвиженская на 1 км. + 7500 м. ответчик ФИО2 управляя транспортным средством Ford PROBE государственный регистрационный номер №, при совершении маневра обгона, не убедился в безопасности маневра не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством Nissan Almera, г/р/з №, под управлением истицы, в результате чего она получила телесные повреждения - закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, закрытый перелом н/з левой локтевой кости, множественные ушибы мягких тканей головы, тела, конечностей, что подтверждают выписные эпикризы из медицинской карты стационарного больного, которые согласно заключению эксперта № 554/2021 от 24.03.2021 года относятся к категории средней тяжести вреда здоровью. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Факт произошедшего ДТП подтверждает административный материал № 5-166/2021 в отношении ответчика по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ответчика подтверждается постановлением о назначении административного наказания, вынесенного 27 апреля 2021 года Тбилисским районным судом Краснодарского края. Наличие причинно-следственной связи между указанным дорожно-транспортным происшествием и причиненным вредом здоровью подтверждается заключением эксперта № 554/2021 от 24 марта 2021 года. Из-за указанных повреждений истица находилась на стационарном лечении в «Тбилисской ЦРБ» М3 КК с 28 января 2021 года по 15 мая 2021 года (более трех месяцев), что подтверждают листы нетрудоспособности и справка ОМВД России по Гулькевичскому району от 09 сентября 2021 года. В период лечения и восстановления здоровья истица испытывала сильную физическую боль всего тела, особенно в области перелома, ограничения движения, отек в области левой кисти и предплечья, онемение и простреливающая боль в средний палец левой кисти, боль в плечевом суставе, головную боль, тошноту, рвоту. Из-за указанной боли, была морально подавлена, перестала в период лечения и восстановления здоровья вести привычный образ жизни, нуждалась в посторонней помощи, в уходе родственников и близких. Даже спустя длительное время ее морально-психологическое состояние не улучшилось. Боль не ушла, а лишь притупилась. Страх и ужас пережитого не покидает до настоящего времени, постоянно сопровождает и преследует. Присутствует панический страх при управлении автомобилем, особенно при виде встречного транспорта. Кроме того, ей пришлось перенести повторную операцию по установке и удалению титановой пластины для фиксации кости руки, стационарное лечение в «Тбилисской ЦРБ» М3 КК с 29 ноября 2021 года по 18 декабря 2021 года, последующие долгие периоды реабилитации и восстановление утраченного здоровья, что подтверждают листы нетрудоспособности. Истице пришлось перенести моральные и физические страдания, связанные с подготовкой и проведением двух операций. Моральное состояние угнеталось тем, что проведение вынужденных операций осуществлялось в период карантина, связанного с пандемией коронавируса. Нахождение в замкнутом пространстве хирургического отделения Тбилисской ЦРБ. Также угрозой возможности заражения страшной болезнью - ковидом, и как следствие угроза возможного заражения родных и близких, проживающих с ней людей. Во избежание заражения, постоянное нахождение в средствах индивидуальной защиты в условиях стационара вызывало сильное раздражение кожи лица. Угроза заражения родных ограничивало возможность общения с близкими и родными людьми. После аварии, на теле (ногах, руках и т.д.) остались неизгладимые шрамы, что также ее очень угнетает, и продолжает угнетать до настоящего времени. Восполнить испытанные физические боли, моральные и нравственные страдания денежными средствами невозможно, но ввиду предоставленного законом права на компенсацию морального вреда, полагает, что разумным размером компенсации морального вреда будет являться сумма в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Компенсация морального вреда в указанном размере не будет являться источником обогащения, а лишь позволит сгладить морально-нравственные страдания.

Истица Смыкало О.А. в судебное заседание не явилась просила дело рассмотреть в ее отсутствие на иске настаивает.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании помощник прокурора Тбилисского района исковые требования поддержал и считает, что требования о взыскании морального вреда в размере должны взыскиваться с учетом принципов разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования Смыкало О.А., удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 28 января 2021 года в 07 часов 50 минут, в ст. Тбилисской Краснодарского края, на автодороге Тбилисская-Воздвиженская на 1 км. + 7500 м. ответчик ФИО2 управляя транспортным средством Ford PROBE государственный регистрационный номер № при совершении маневра обгона, не убедился в безопасности маневра не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством Nissan Almera, г/р/з №, под управлением истицы Смыкало О.А.

В результате ДТП Смыкало О.А. получила телесные повреждения - закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, закрытый перелом н/з левой локтевой кости, множественные ушибы мягких тканей головы, тела, конечностей, что подтверждают выписные эпикризы из медицинской карты стационарного больного, которые согласно заключению эксперта № 554/2021 от 24.03.2021 года относятся к категории средней тяжести вреда здоровью.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения ответчиком Правил дорожного движения.

Судом установлено, что постановлением Тбилисского районного суда от 27 апреля 2021 года ответчик – ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Данным постановлением ответчик ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановлением Тбилисского районного суда от 27 апреля 2021 года вступило в законную силу 08 мая 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего, (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты, либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества), и (или) физические или нравственные страдания, возникающие в связи с нарушением личных неимущественных прав (нематериальные блага: жизнь, здоровье человека и т.п.), или имущественных прав потерпевшего (моральный вред).

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно ч. ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, на ответчика в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность возмещения вреда, причинённого истцу в ходе ДТП.

Согласно ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 ГК РФ), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094 ГК РФ).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26.01.2010 г. № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г. № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Поскольку в результате действий ответчика совершено ДТП, в результате которого истице был причинен вред здоровью средней тяжести, вследствие чего, она испытывала физические и нравственные страдания, моральный вред подлежит взысканию с ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истице причинен моральный вред, она находилась на стационарном лечении в «Тбилисской ЦРБ» М3 КК с 28 января 2021 года по 15 мая 2021 года (более трех месяцев), что подтверждают листы нетрудоспособности и справка ОМВД России по Гулькевичскому району от 09 сентября 2021 года. В период лечения и восстановления здоровья истица испытывала сильную физическую боль всего тела, особенно в области перелома, ограничения движения, отек в области левой кисти и предплечья, онемение и простреливающая боль в средний палец левой кисти, боль в плечевом суставе, головную боль, тошноту, рвоту. Из-за указанной боли, была морально подавлена, перестала в период лечения и восстановления здоровья вести привычный образ жизни, нуждалась в посторонней помощи, в уходе родственников и близких. Кроме того, истице пришлось перенести повторную операцию по установке и удалению титановой пластины для фиксации кости руки, стационарное лечение в «Тбилисской ЦРБ» М3 КК с 29 ноября 2021 года по 18 декабря 2021 года, последующие долгие периоды реабилитации и восстановление утраченного здоровья, что подтверждают листы нетрудоспособности.

Истице Смыкало О.А. пришлось перенести моральные и физические страдания, связанных подготовкой и проведением двух операций, так же она испытывает нравственные страдания по настоящее время.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, а так же степень перенесенных физических и нравственных страданий истицей.

Глубину перенесенных истицей нравственных страданий с точки зрения их денежной компенсации, суд устанавливает в размере 500 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате получения вреда здоровью после дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-726/2022.