Дело № 5-401/2023

УИД 33RS0001-01-2023-003097-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Владимир 14 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: <...>, с участием привлекаемого лица, которому разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сущность которых ему ясна и понятна, представителя потерпевших ФИО4 (доверенность <адрес>1 от 19 августа 2023 года сроком на три года), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем ООО «Агат», состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт № №, выдан 30 августа 2010 года отделом ФМС России по Нижегородской области в г.Дзержинск ),

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесных повреждений в результате ДТП 22 мая 2023 года около 00 час. 10 мин. в районе 7 км+300 м автодороги Р-132 «Золотое кольцо» западное соединение с М-7.

16 августа 2023 года инспектором ОБ ДПС УМВД России по г.Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 22 мая 2023 в 00 час. 10 минут в районе 7 км+300 м автодороги Р-132 «Золотое кольцо» западное соединение с М-7 водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ А21R32-1070, vin №, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, скорость и интенсивность движения потока транспортных средств попутного направления, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, при возникновении опасности в виде стоящего впереди автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, допустил на него наезд, после чего последний от удара продвинулся вперед и въехал в автомобиль ГАЗ А21R32-1070, vin №, под управлением Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 и пассажиру автомобиля Лада ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что его среднемесячный заработок составляет около 50 000 рублей, а также сообщил, что имеет водительский стаж с 1992 года.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель потерпевших ФИО4 пояснил, что потерпевшие согласны с обстоятельствами, установленными в ходе административного расследования.

Участник ДТП Потерпевший №3 и собственник автомобиля, которым управлял ФИО1 – ООО «АвтозаводГаз», извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав привлекаемое лицо и представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, 22 мая 2023 в 00 час. 10 минут в районе 7 км+300 м автодороги Р-132 «Золотое кольцо» западное соединение с М-7 ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ А21R32-1070, vin №, и не учел дорожные и метеорологические условия, скорость и интенсивность движения потока транспортных средств попутного направления, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением при возникновении опасности в виде стоящего впереди автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, допустил на него наезд, после чего последний от удара продвинулся вперед и въехал в автомобиль ГАЗ А21R32-1070, vin №, под управлением Потерпевший №3

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 и пассажиру автомобиля Лада ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждается исследованными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0407441 от 16 августа 2023 года (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 мая 2023 года (л.д.17); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 22 мая 2023 года о том, что 22 мая 2023 в 00 час. 10 минут в районе 7 км+300 м автодороги Р-132 «Золотое кольцо» западное соединение с М-7 водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ А21R32-1070, без государственных регистрационных номеров, допустил наезд на стоящий впереди на запрещающий сигнал светофора автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, который от удара совершил наезд на впереди стоящи автомобиль ГАЗ А21R32-1070, без государственных регистрационных номеров, под управлением Потерпевший №3, в результате ДТП пострадали Потерпевший №2, Потерпевший №1 (л.д.19); схемой места совершения административного правонарушения от 22 мая 2023 года и протоколом осмотра месте совершения административного правонарушения от 22 мая 2023 года, в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, дорожная разметка, дорожные знаки, места столкновений, механические повреждения транспортных средств и иные имеющие значение для дела данные, подписанными участниками ДТП без замечаний (л.д.21, 22-25); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №2 от 22 мая 2023 года (л.д.26, 27); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №3 от 22 мая 2023 года (л.д. 28, 29); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 22 мая 2023 года (л.д. 30,31); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.32, 33), Потерпевший №3 (л.д.34), Потерпевший №2 (л.д.35), Потерпевший №1 (л.д.36); сведениями о водителях, участвовавших в ДТП (л.д.51); заключением эксперта № от 10 августа 2023 года, в соответствии с которым у Потерпевший №2 при осмотре в ГБУЗВО «Бюро судмедэкспертизы» 26 мая 2023 года, при обследовании и лечении в лечебных учреждениях были выявлены ушиб мягких тканей поясничной области, кровоподтеки правой ягодицы, правой стопы, ссадины области левого коленного сустава, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, которые могли быть получены 22 мая 2023 года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении (л.д.41-42); заключением эксперта № 1342 от 10 августа 2023 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 при осмотре в ГБУЗВО «Бюро судмедэкспертизы» 26 мая 2023 года, при обследовании и лечении в лечебных учреждениях были выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, дисторсии шейного отдела позвоночника, кровоподтеков туловища, подкожной гематомы задней поверхности левой голени, ссадин левой стопы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, которые могли быть получены 22 мая 2023 года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении (л.д.49-50) и другими.

Суд приходит к выводу, что приведенные заключения эксперта соответствуют требованиям ст.ст. 25.9, 26.4. КоАП РФ, поскольку эксперт ФИО5 предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела, в том числе представленных медицинских документах, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшим и допустимости заключений не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, допустимыми, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшим легкого вреда с допущенными ФИО1 нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 10.1 ПДД, требования которых он проигнорировал.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по делу в отношении ФИО1БИ. не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, данные о личности привлекаемого лица, ранее не допускавшего грубых и систематических нарушений ПДД, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее обстоятельство, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру л/с <***>); ИНН <***>; КПП 332801001; р/с <***> отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377; ОКАТО 17701000; ОКТМО 17701000; кор. Счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433231110007954 по делу об административном правонарушении № 5-401/2023.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.С. Фурсова