РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 декабря 2022 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего – судьи Утяна Д.А. при помощнике судьи Киреевой Т.Ю. с участием прокурора – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Ванарха А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело __ по административному исковому заявлению начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску о дополнении ранее установленных административных ограничений Т.Е.Л., родившемуся xx.xx.xxxx в г. Новосибирске, гражданину Российской Федерации, судимому:
- xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; освобождён xx.xx.xxxx по отбытию наказания,
- решением Барабинского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц; запрета выезжать за пределы муниципального образования – город Новосибирск, запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов,
установил:
Начальник отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные Т.Е.Л. административные ограничения, обязав его являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.
Заявление мотивировано тем, что Т.Е.Л. в период нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных соответственно ч. 2 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление по указанным в нём основаниям.
Представитель отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску и Т.Е.Л. в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия, при этом представитель административного истца поддержал административное исковое заявление, а Т.Е.Л. не возражал против его удовлетворения.
Выслушав мнение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В период нахождения под административным надзором Т.Е.Л. был неоднократно привлечён к административной ответственности, а именно xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx за совершение административных правонарушений, предусмотренных соответственно ч. 2 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно характеристике, представленной инспектором ГОАН отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, Т.Е.Л. не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При этом по смыслу закона, выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Учитывая приведённые выше сведения о личности и образе жизни поднадзорного лица, его поведении в период нахождения под административным надзором, а также обстоятельства совершения им преступления, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ему административные ограничения, обязав его являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные Т.Е.Л. решением Барабинского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx, обязать Т.Е.Л. являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Д.А. Утян