47RS0№-71

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 января 2023 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения –отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного полученной социальной пенсии,

установил:

Государственное учреждение –отделениф Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании неосновательного полученной социальной пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 187010, Ленинградская вол., <адрес>, пгт. Ульяновка, <адрес>, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. ФИО2 под подпись ознакомлен о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о прекращении обучения, а так же с иными правилами изменения и прекращения вышеуказанной выплаты. Согласно справке СПб ГБПОУ «АТП» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 отчислен из образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ. Управлением ПФР вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии. О факте прекращения обучения получатель пенсии и федеральной социальной доплаты своевременно не сообщил, в связи с чем возникла переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 52 442 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением направлено письмо ФИО2 с требованием погасить образовавшуюся переплату, однако до настоящего времени переплата не восстанавливается.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Статьей 11 Федерального закона от от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» определено право на социальную пенсию по случаю потери кормильца детям в возрасте до 18 лет, а также старшего этого возраста, обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшим одного или обоих родителей, и детям умершей одинокой матери.

Пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Получатель вышеуказанной выплаты обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера выплаты.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ч.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, зарегистрированный по адресу: 187010, Ленинградская вол., <адрес>, пгт. Ульяновка, <адрес>, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.

ФИО2 под подпись ознакомлен о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о прекращении обучения, а так же с иными правилами изменения и прекращения вышеуказанной выплаты.

Согласно справке СПб ГБПОУ «АТП» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 отчислен из образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением ПФР вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии.

О факте прекращения обучения получатель пенсии и федеральной социальной доплаты своевременно не сообщил, в связи с чем возникла переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 52 442 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением направлено письмо ФИО2 с требованием погасить образовавшуюся переплату, однако до настоящего времени переплата не восстанавливается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, денежные средства, выплаченные ответчику не возвращены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения –отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного полученной социальной пенсии, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения –отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 52 442 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации МО <адрес> государственную пошлину в размере 1648 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения ( ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Е.А. Леоненко