Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Лисицкой И.Е.

Рассмотрев в порядке заочного судопроизводства в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ХХХ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» в лице представителя НТА, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств: «Tоyota», г/н №, под управлением собственника ТИВ, и «Tоyota», г/н №, под управлением собственника ХХХ, который является виновником ДТП.

В отношении транспортного средства «Tоyota», г/н №, которое получило механические повреждения при ДТП, был заключен договор добровольного страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Правила страхования).

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 94 934,5 рублей.

Согласно выписки с сайта РСА, риск наступления гражданской ответственности ХХХ по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

На основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении, положений ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, представитель истца просил суд: взыскать с ХХХ в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 94 934,5 рублей и судебные расходы в сумме 3 048,03 рублей; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Отзыв на иск ответчиком, ХХХ, представлен не был.

Суд, руководствуясь заявлением представителя истца, положениями ч. 3 и ч. 5 ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие представителя истца, ответчика, рассмотрев дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты по адресу: <адрес>, водитель автомобиля «Tоyota <данные изъяты>», г/н №, ХХХ, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожно-метеорологические условия, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «Tоyota <данные изъяты>», г/н №, под управлением ТИВ.

В результате ДТП автомобилю «Tоyota <данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения левой передней двери, левого переднего крыла, переднего бампера, левого переднего брызговика, левого переднего колеса (литья).

Материалами дела установлено, что автомобиль «Tоyota <данные изъяты>», г/н №, принадлежит на праве собственности ТИВ, собственником автомобиля «Tоyota <данные изъяты>», г/н №, является ХХХ.

На момент ДТП автомобиль «Tоyota <данные изъяты>», г/н №, был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств.

Заключение договора страхования между САО «ВСК» и ТИВ удостоверено полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к которому являются Правила комбинированного страхования автотранспортных средств №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ ТИВ обратился к истцу с заявлением о наступлении события и страховом возмещении.

Объем и характер повреждений автомобиля «Tоyota <данные изъяты>», г/н №, зафиксирован представителем независимой экспертной организации – ООО «Методический центр» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с направлением на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Энергия БЛГ» выполнило работы по ремонту автомобиля «Tоyota <данные изъяты>», г/н №, на сумму 94 934,5 рублей (согласно заказ – наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема сдачи выполненных работ № №), направив САО «ВСК» счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 934,5 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ООО «Энергия БЛГ» сумму в размере 94 934,5 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст. 965 ГК РФ).

С учетом положений ст. 965 ГК РФ, к САО «ВСК», оплатившему ремонт автомобиля «Tоyota <данные изъяты>», г/н №, принадлежащего ТИВ, в размере 94 934,5 рублей, перешло право требования возмещения указанной суммы с виновного причинителя вреда, то есть с ХХХ

Поскольку гражданская ответственность ХХХ на момент ДТП не была застрахована (что подтверждается выпиской с сайта РСА), то ущерб подлежит возмещению на общих основаниях гражданского законодательства о взыскании реально причиненного ущерба в полном размере.

Учитывая выше установленные обстоятельства, с ХХХ в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию сумма в размере 94 934,5 рублей и возврат государственной пошлины в размере 3 048,03 рублей (ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

Иных судебных расходов истца на день принятия решения судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» с ХХХ (водительское удостоверение серии <данные изъяты> №) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 94 934,5 рублей и судебные расходы в сумме 3 048,03 рублей, а всего 97 982 (девяносто семь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 53 копейки.

Разъяснить ХХХ, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 – ми дней со дня вручения копии заочного решения.

В заявлении об отмене заочного решения должно быть указано: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения должно быть подписано ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Скобликова Н.Г.