Решение по делу № 2-5510/2023 от 14.11.2023 - о признании бездействий незаконными, взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Сургутмебель» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5510/2023 по иску ФИО1 к ООО «Сургутмебель» о признании бездействий незаконными, взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что взысканные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежные средства в размере 22736,08 рублей (премия в размере 21967,23 руб. и проценты за задержку выплаты премии 768,85 руб.) выплачены истцу только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в его пользу должна быть взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы, а также компенсация морального вреда.

Первоначально истцом заявлены требования о признании незаконными бездействия ООО «Сургутмебель» в связи с невыплатой заработной платы и компенсации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1154,87 рублей, взыскании с ответчика в пользу истца 1154,87 рублей, денежных средств и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на подлежащие в доначислении и выплате разницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1154,87 рублей; взыскании доходов от неосновательного обогащения на подлежащие в доначислении и выплате разницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1154,87 рублей, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, стороной истца исковые требования уточнены, согласно которым просит:

- признать незаконным невыплату ООО «Сургутмебель» ФИО1 4768,36 рублей в качестве компенсации за задержку выплаты премии за октябрь 2022 года с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения иска;

- взыскать с ООО «Сургутмебель» в пользу ФИО1 4768,36 рублей в качестве компенсации за задержку выплаты премии за октябрь 2022 года с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения иска;

- взыскать с ООО «Сургутмебель» в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 20 000,00 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство в части требований о взыскании с ООО «Сургутмебель» в пользу ФИО1 денежных средств и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на подлежащие в доначислении и выплате разницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1154,87 рублей; о взыскании доходов от неосновательного обогащения на подлежащие в доначислении и выплате разницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1154,87 рублей, прекращено, в связи с отказом от исковых требований в части.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель ППО «Профсвобода» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Сургутмебель» о признании приказа о снижении размера премии незаконным, признании незаконным невыдачу копий документов, связанных с работой, взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.

Решением суда постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СургутМебель» о признании приказа о снижении размера премии незаконным, признание незаконным невыдачу копий документов, связанных с работой, взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ общества с ограниченной ответственностью «СургутМебель» № «О снижении размера премии», вынесенный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СургутМебель» в пользу ФИО1 премию за октябрь 2022 года в размере 21 967 рублей 23 копейки, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Признать незаконным отказ общества с ограниченной ответственностью «СургутМебель» в выдаче ФИО1 надлежащим образом заверенных копий документов: приказа общества с ограниченной ответственностью «СургутМебель» № от ДД.ММ.ГГГГ; положения о персональных данных, утверждённых ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ №; положения об оплате труда работников ООО «СургутМебель».

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СургутМебель» отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено в части удовлетворения тисковых требований ФИО1 к ООО «Сургутмебель» о признании незаконным отказа в выдаче надлежащим образом заверенных копий документов: приказа ООО «Сургутмебель» от ДД.ММ.ГГГГ №, Положения о персональных данных, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ №; Положения об оплате труда работников ООО «Сургутмебель», принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ решением суда в пользу ФИО1 с ООО «Сургутмебель» взыскана премия в размере 21 967 рублей 23 копейки, а также компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 рублей 85 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 11.04.2023 № 16-П впредь до внесения изменений в правовое регулирование предусмотренные частью первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.

Из представленных стороной ответчика возражений и документов следует, что на основании вышеуказанного решения о взыскании с ООО «Сургутмебель» денежных средств на общую сумму 32736,08 рублей отделом судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Во исполнение решения суда ответчиком ООО «Сургутмебель» на депозитный счет ОСП по <адрес> перечислены денежные средства в размере 32736,08 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании премии в размере 21967,23 рублей, а также компенсации за задержку выплаты премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 236 ТК РФ, а также Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пользу истца компенсации за задержку выплаты премии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 637,05 рублей, из расчета: 21967,23*58*1/150*7,55.

Учитывая, что премия истцу выплачена, законных оснований для взыскания процентов в порядке ст. 236 ТК РФ за более длительный период не имеется.

Как указано Конституционным Судом РФ в Постановлении от 11.04.2023 № 16-П, возложение на работодателя обязанности по уплате предусмотренной ст. 236 ТК РФ денежной компенсации - притом что для уплаты процентов (денежной компенсации) не требуется обращение работника к работодателю - дает основания предполагать, что работодатель должен быть осведомлен о наличии у него задолженности перед работником (т.е. задолженность не является спорной) и что, погашая ее, он должен одновременно уплатить и соответствующие проценты (денежную компенсацию). Если же работодатель, выплатив работнику все причитающиеся ему выплаты в полном объеме, но с нарушением установленного срока либо в установленный срок, но не в полном размере, отказывается уплатить проценты (денежную компенсацию), то работник не лишен возможности воспользоваться правом на судебную защиту (статья 46, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку факт нарушения его права на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, а значит, и основание для привлечения работодателя к материальной ответственности имеют место.

Таким образом, ООО «Сургутмебель» при выплате премии по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ обязано было выплатить и проценты за задержку такой выплаты без соответствующего обращения работника, что ответчиком не выполнено и по день рассмотрения судом настоящего спора.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статьей 237 Трудового кодекса РФ предусмотрено возмещение работодателем морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Учитывая неисполнение работодателем предусмотренной ст. 236 ТК РФ обязанности по выплате в беззаявительном порядке компенсации за задержку выплаты премии, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, учитывая размер причитающихся истцу процентов -637,05 рублей и непринятие мер по выплате компенсации и после обращения истца в суд, принимая во внимание объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, наступивших в результате бездействия ответчика, степень вины работодателя, с ответчика в пользу истца суд взыскивает в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, что, по мнению суда, с учетом всех установленных обстоятельств дела, соответствует требованиям разумности и справедливости и соответствует степени причиненных истцу нравственных страданий.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Сургутмебель» о признании бездействий незаконными, взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать незаконным невыплату ООО «Сургутмебель» ФИО1 компенсации за задержку выплаты премии за октябрь 2022 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Сургутмебель» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты премии за октябрь 2022 года в размере 637,05 рублей, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации морального вреда 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ООО «Сургутмебель» отказать.

Взыскать с ООО «Сургутмебель» в доход бюджета муниципального образования город Сургут государственную пошлину в размере 700 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023.

Судья Л.М. Никитина