УИД 74RS0028-01-2025-000378-43
Дело № 2-711/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зозули Н.Е.,
при секретаре Юрковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 03.01.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа НОМЕР в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. В связи с неисполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая составляет 69 000 рублей за период с 06.02.2024 года по 22.07.2024 года, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, задолженность по процентам - 37 185 рублей, пени - 1 815 рублей. 22.07.2024 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ПКО «АСВ» права (требования) по данному договору займа, что подтверждается договором об уступке прав (требований) НОМЕР Изначально ООО «АСВ» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который отменен по заявлению должника определением от 08.10.2024 года. ООО «АСВ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору НОМЕР за период с 06.02.2024 года по 22.07.2024 года в размере 69 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.5-6).
Истец ООО «ПКО «АСВ» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6,59).
Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отказе в удовлетворении искового заявления (л.д.56,57).
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст.807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.01.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в афертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, срок возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств с процентной ставкой - 292% годовых (л.д.9-13).
Согласно п.6 индивидуальных условий договора сумма займа, начисленные проценты уплачиваются единовременным платежом 05.02.2024 года в размере 37 920 рублей (л.д.11 оборот).
За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п.12 индивидуальных условий).
Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 30 000 рублей ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объеме.
В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора на предоставление займа кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.
22.07.2024 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ПКО «АСВ» права (требования) по договору займа НОМЕР от 03.01.2024 года, уведомив ФИО1 о смене кредитора путем направления уведомления в ее адрес.
Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 22.07.2024 года составляет 69 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей - основной долг, 37 185 рублей - проценты, 1 815 рублей - пени (л.д.7).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически верным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 03.01.2024 года за период с 06.02.2024 года по 22.07.2024 года в размере 69 000 рублей.
Довод ответчика о том, что суд не направил ей вместе с судебной повесткой копию искового заявления и приложенные к нему документы, являются несостоятельными.
В соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно приведенной норме закона вручение (рассылка) ответчику и иным лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему материалов предшествует предъявлению иска в суд. Такое вручение должно быть заблаговременным и обеспечивающим фиксацию вручения адресатам этих документов.
Вместе с тем закон не устанавливает определенных временных рамок, в пределах которых должны быть совершены действия по вручению (рассылке) копий этих документов.
Как следует из материалов дела, копия искового заявления с приложенными к нему документами направлена истцом в адрес ответчика, что подтверждается электронным уведомлением НОМЕР от 09.01.2025 года (л.д.24).
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д.4), которая подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 03.01.2024 года за период с 06.02.2024 года по 22.07.2024 года в размере 69 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Зозуля Н.Е.