Дело №
24RS0№-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Посыльного Р.Н.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивной справки.
Заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ филиалом центрального архива Минобороны Российской Федерации ему была выдана архивная справка о прохождении воинской срочной службы, в которой неправильно указана дата его рождения и место призыва.
Установление факта, имеющего юридическое значение, необходимо заявителю для назначения пенсии по старости, в чём ему было отказано по причине недостаточности подтверждённого стажа.
Заявитель, представители заинтересованных лиц ОСФР по <адрес>, Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем судом в силу ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению ОСФР по <адрес> об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 отсутствует право на назначение страховой пенсии, так как не выработан требуемый страховой стаж.
В соответствии с приложением к справке в страховой стаж для определения права на страховую пенсию не включён период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба по призыву, основания не включения – в справке дата рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ.
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, следует, что в книге алфавитного учёта рядового и сержантского состава срочной службы войсковой части № за ДД.ММ.ГГГГ гг. значится «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата рождения так в документе), место и время призыва – Кара-Суйским ОГВК <адрес>, зачисление ДД.ММ.ГГГГ (пр. №) в звании рядового, уволен в запас Кара-Суйским РВК г. Ом (так в документе), пр. № от ДД.ММ.ГГГГ».
Исходя из ответов компетентных органов записей актов о рождении, смерти, установлении отцовства, перемени имени, заключении брака, расторжении брака на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, зарегистрированным он не значится.
Проанализировав доказательства в совокупности, учитывая, что установление факта для заявителя имеет юридическое значение, необходимо ФИО1 для оформления пенсии, суд считает необходимым удовлетворить заявление в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении юридического факта – факта принадлежности архивной справки, удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с<данные изъяты>, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом центрального архива Министерства обороны Российской Федерации о прохождении срочной службы на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Р.Н. Посыльный
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года