Дело № 2-1-6240/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

12 декабря 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению городского хозяйства города Калуги, ГП «Калугаоблводоканал» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2022 года ФИО1 предъявила к Управлению городского хозяйства города Калуги иск о возмещении материального ущерба в сумме 185 000 руб., причиненного в результате наезда принадлежащего ей автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, на дорожный люк. Истец просила также взыскать с ответчика расходы по составлению отчета в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4900 руб.

13.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГП «Калугаоблводоканал».

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Её представитель по доверенностям ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика УГХ г. Калуги по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в заявленном объеме, указала, что в данном случае ответственность несет ГП «Калугаоблводоканал», так же не согласилась со стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, предоставленной сторона истца, о проведении судебной экспертизы не ходатайствовала, полагала, что предъявленный ко взысканию размер судебных расходов является завышенным.

Представитель соответчика ГП «Калугаоблводоканал» ФИО4 в судебном заседании требования не признал, указал, что на балансе ГП «Калугаоблводоканал» указанный люк не значится.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав административный материал, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец является собственником автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №.

Судом установлено, что 19 мая 2022 года около 19 часов 47 минут в районе дома № 11 по ул. Параллельная, г. Калуги произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП») – наезд автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и принадлежащего истице ФИО1 на праве собственности, на часть выступающего колодезного люка.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту ДТП и никем не оспорены.

Из приложения к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что на автомобиле истца имеются повреждения заднего бампера, задней подвески.

Из объяснений ФИО6, данных 19 мая 2022 года сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге, следует, что он двигался на автомобиле по улице Параллельная в сторону улицы Азаровская, возле дома 11 объезжая дорожный люк почувствовал удар по задней правой части автомобиля, после чего остановился, после осмотра автомобиля, установил, что удар был нанесен канализационным люком

Истец обратилась в ООО «ИРИС» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 185 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно положениям статьи 28 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно статьям 13, 3 данного Федерального закона к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Пунктом 5 статьи 7 Устава муниципального образования города Калуги предусмотрено, что к вопросам местного значения Калуги относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Калуги и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах Калуги, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Городского Головы г. Калуги от 7 июля 2005 года № 209-п утверждено Положение об управлении городского хозяйства города Калуги, согласно которому управление в соответствии с его задачами осуществляет следующие функции и полномочия: организует работы по ремонту, проектированию, диагностике, реконструкции, капитальному ремонту автомобильных дорог местного значения, а также по содержанию автомобильных дорог (кроме уборки автомобильных дорог, находящихся в сельских населенных пунктах) и искусственных дорожных сооружений, мостов в границах муниципального образования «Город Калуга» в соответствии с действующим законодательством и иными правовыми актами.В соответствии с Положением об Управлении городского хозяйства города Калуги, в компетенцию данного Управления входит содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах муниципального образования "Город Калуга", организация их ремонта.

Пунктом 5.2.4 Государственного стандарта Российской Федерации № Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

В соответствии с пунктами 5.14.1., 5.14.2., 5.14.3. «Правил благоустройства и озеленения территорий муниципального образования «Город Калуга», утвержденных Постановлением Городского Головы городского округа «Город Калуга» от 04 августа 2006 года № 204-п, содержание инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов осуществляется лицами, в ведении которых они находятся, в соответствии с действующими правилами и нормами, а также настоящими Правилами.

Лица, в ведении которых находятся инженерные сети, обязаны: восстанавливать при ремонте смотрового колодца не только его конструктивные элементы, но и примыкающее к нему асфальтовое покрытие, но не менее чем в радиусе 20 см от внешнего края люка; восстанавливать примыкающее к люку асфальтовое покрытие в границах разрушения; устанавливать ограждение смотровых колодцев в случае их повреждения или разрушения и производить ремонт в установленные сроки.

Согласно п. 1.1.28 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК-3-02.2001, утвержденных Приказом Госстроя России от 30 декабря 1999 года № 168, в функции организации водопроводно-коммунального хозяйства входят, в частности, содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек.

Не допускается разрешение крышек люков и решеток дождеприемников. Разрушенные крышки и решетки должны быть заменены в течение 3-х часов с с момента обнаружения (п.5.2.7 ГОСТа Р 50597-2017)

Согласно ответу ГП «Калугаоблводоканал» от 13.10.2022 года, на бухгалтерском учете сети, расположенные по адресу <...>, на балансе предприятия не значатся.

Согласно ответу Управления экономики и имущественных отношений г. Калуги сети водопроводно-канализационного хозяйства с колодезным люком по адресу г. Калуга, в районе <...> в собственность МО «Город Калуга» не принимались, в реестре муниципального имущества отсутствуют. Заявления о принятии сетей водопроводно-канализационного хозяйства с колодезным люком по вышеуказанному адресу, в собственность МО «Город Калуга» в рамках ст. 225 «Бесхозяйные вещи» ГК в управление не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лицом, обязанным возместить причиненный истцу имущественный вред является Управление городского хозяйства города Калуги, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ГП «Калугаоблводоканал».

Представителем ответчика не опровергнуто, что спорный участок автодороги находится в ведении и обслуживании Управления городского хозяйства города Калуги.

При таких обстоятельствах, на основании имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что произошедшее ДТП явилось следствием ненадлежащего содержания ответчиком указанного участка дороги.

Доказательств того, что вред возник не по вине УГХ города Калуги стороной ответчика не представлено.

Согласно представленному истцом заключению №171/22 ООО «ИРИС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 185 000 руб.

Заключение основано на справке о ДТП от 19.05.2022 года, акте осмотра автомашины, в которых зафиксированы полученные в результате ДТП повреждения, которые согласуются между собой и с материалами административного дела, никем не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с избранным истцом способом защиты нарушенного права и взыскивает в его пользу с ответчика сумму ущерба без учета износа заменяемых деталей.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом в процессе движения допущена грубая неосторожность, а так же что данные повреждения могли образоваться при иных обстоятельствах, суд с учетом конкретных обстоятельств признает несостоятельными.

Доказательства, подтверждающие наличие вины истца в возникновении вреда, отсутствуют. В связи с этим достаточных оснований для применения в данном случае положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Истец понес расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, уплатив за оказанные услуги 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании экспертных услуг, квитанцией об оплате. Данные расходы истец вынужден был понести для защиты своих прав.

Поскольку сумма ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, определена судом на основании представленного им заключения ООО «ИРИС», который признан судом допустимым доказательством, в пользу истца с ответчика согласно ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 15 000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УГХ г. Калуги удовлетворить.

Взыскать с Управления городского хозяйства города Калуги в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 185 000 руб., расходы на составление заключения 15 000 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере – 4 900 руб.

В удовлетворении требований к ГП «Калугаоблводоканал» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 30.12.2022г.

Копия верна