<данные изъяты>
Мировой судья Биктимирова М.З. №
РЕШЕНИЕ
город Казань 15 ноября 2023 года
Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
На указанное постановление ФИО2 принесена жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что ФИО2 является законопослушной гражданкой, алкогольную, спиртосодержащую продукцию, наркотические и иные психотропные вещества не употребляет. При прохождении медицинского освидетельствования признаков наркотического опьянения у ФИО2 не обнаружено.
В судебном заседании ФИО2 и ее представитель – ФИО4 доводы жалобы поддержали.
Должностное лицо, составившее протокол, - ФИО3 суду указал о законности и обоснованности составленного протокола.
Врач психиатр-нарколог ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» - ФИО6 суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ проводилось освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2, первоначальный экспресс - тест показал ложноположительный результат употребления наркотических веществ. В соответствии с приказом №н, на основании которого проводится медицинское освидетельствование биоматериал (моча) ФИО2 была направлена на химико-токсикологическое исследование для уточнения факта употребления наркотического вещества. Однако при химико-токсикологическом исследовании методом газовой хроматографии с масс-селективной детектированием в исследуемой моче наркотические вещества не были обнаружены, состояние опьянения не установлено. Ссылаясь на точность и достоверность результатов лабораторного исследования, ФИО6 суду пояснил, что факт употребления ФИО2 наркотических веществ в данном случае отсутствует, поскольку при проведении химико-токсикологического исследования состояние опьянения не обнаружено, следовательно, указанные в направлении наркотические вещества не выявлено.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
На основании ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. ФИО2 находилась по адресу: <адрес>, с признаками наркотического опьянения, и была направлена на медицинское освидетельствование ГАУЗ РНД МЗ РТ для определения факта употребления наркотического вещества без назначения врача, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в организме у ФИО2 обнаружена марихуана.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психотропных веществ (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
В соответствии с ч. 1 ст. 44 названного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психотропное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (часть 2 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 указанного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 2 статьи 27.12.1 названного Кодекса направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 указанной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 названного Кодекса.
Подпунктом 3.1 (введенного Приказом Минздрава России №159н) пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России №933н (далее Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 37 утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение (далее – Правила).
Согласно п. 2 Правил критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежат направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Эти критерии установлены п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в организме ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при химико-токсикологическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ методом газовой хроматографии с масс-селективной детектированием в исследуемой моче указанные в направлении как цель исследования вещества не обнаружены; состояние опьянения ФИО2 не установлено.
Каких - либо данных, достоверно подтверждающих факт употребления ФИО2 наркотических средств, материалы дела не содержат.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Иное толкование вышеприведенных норм означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Имеющиеся в деле доказательства, при отрицании вины заявителем, недостаточны, чтобы опровергнуть ее доводы о том, что отсутствовал факт употребления наркотических веществ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24,5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах дела, постановление мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу ФИО2 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в ст. 30.12 КоАП РФ лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кировского районного суда
г. Казани ФИО1