Определение по делу № 2-3984/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-3984/2023

УИД №61RS0004-01-2023-002561-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по проведению досудебного исследования и судебных расходов по уплате госпошлины и оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ауди А5» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ей же, и автомобиля «Рено Каптюр» государственный регистрационный знак №, собственником которого является истец. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником ДТП является водитель автомобиля «Ауди А5» государственный регистрационный знак № ФИО2, гражданская ответственность которой по полису ОСАГО ХХХ № застрахована в АО СК «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность владельца автомобиля «Рено Каптюр» государственный регистрационный знак № ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ААС №. Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет истца сумму страхового возмещения в размере 400000 руб. Поскольку причиненного имущественного ущерба превысил лимит страхового возмещения, истец обратился в независимую оценочную компанию для определения суммы расходов на восстановительный ремонт транспортного средства.Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному самозанятым экспертом-техником ФИО3, стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля «Рено Каптюр» государственный регистрационный знак № составила 1468800 руб., рыночная стоимость - 1450600 руб., величина годных остатков -323444,27 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму вразмере 727155,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10472 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 7500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили для представления своих интересов в судебном заседании представителей по доверенностям ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности ФИО5 представлен проект мирового соглашения и заявлено ходатайство о его утверждении судом, по условиям которого:

1.Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по настоящему делу требований денежные средства в размере 350000 руб. в день подписания сторонами и вынесения определения суда об утверждении настоящего соглашения.

2.Указанная сумма перечисляется на счет № на имя ФИО1 в Юго-Западном банке ПАО СБЕРБАНК, БИК №, ИНН №, корр.счет № со счета ФИО5 в Юго-Западном банке ПАО СБЕРБАНК, с указанием назначения платежа «за ФИО2 по мировому соглашению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года».

3.Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств со счета ответчика.

4.Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет и основание иска в полном объеме.

5.Получение истцом денежных средств от ответчика по настоящему соглашению свидетельствует о полной компенсации причиненного ущерба, и об отсутствии любых претензий со стороны истца к ответчику, связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в г.Ростове-на-Дону на <адрес> с с участием автомобиля «Ауди А5» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, и автомобиля Рено Каптюр» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1

6.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и(или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

К проекту мирового соглашения приложена квитанция ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с банковского счета ФИО5 денежной суммы в размере 350000 руб. на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, с указанием назначения платежа «за ФИО2 по мировому соглашению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года».

Представитель истца по доверенности ФИО4 ходатайство представителя ответчика поддержала в полном объеме, указав, что сторонам действительно удалось достичь мирового соглашения, во исполнение условий по которому денежные средства в размере 350000 руб. были перечислены на счет истца.

Заслушав позиции сторон, изучив условия представленного проекта мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том,что представленный проект мирового соглашения подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, каждый в отдельности в лице своих представителей по доверенностям, выразили согласие на заключение мирового соглашения на указанных выше условиях.

Мировое соглашение подписано представителем истца по доверенности ФИО4 и представителем ответчика по доверенности ФИО5, полномочия которых на заключение мирового соглашения подтверждены представленными в материалы дела нотариально удостоверенными доверенностями №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ и №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, кроме того, к материалам дела приобщен проект мирового соглашения в письменном виде, подписанный представителями обеих сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Денежные средства в размере 350000 руб., предусмотренном п.1 проекта мирового соглашения, перечислены представителем ответчика по доверенности ФИО5 на банковский счет истца ФИО1, что подтвердила в судебном заседании представитель истца ФИО4

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами в лице представителя истца по доверенности ФИО4 и представителя ответчика по доверенности ФИО5, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, п. п. 4, 5 ст.220, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, паспорт гражданина РФ серии 6017 №, и ответчиком ФИО2, паспорт гражданина РФ серии 6021 №, по условиям которого:

5.Получение истцом денежных средств от ответчика по настоящему соглашению свидетельствует о полной компенсации причиненного ущерба, и об отсутствии любых претензий со стороны истца к ответчику, связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в г.Ростове-на-Дону на <адрес> с с участием автомобиля «Ауди А5» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля Рено Каптюр» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по проведению досудебного исследования и судебных расходов по уплате госпошлины и оплате услуг представителя, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Саницкая