Дело № 7р - 799/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 июля 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев на стадии подготовки жалобу представителя административной комиссии г.Ачинска ФИО1 на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии г.Ачинска Красноярского края от 22 ноября 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», по которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 31 мая 2023 года указанное постановление отменено с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

На решение судьи в Красноярский краевой суд представителем административной комиссии г.Ачинска по доверенности ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного.

Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба ФИО1 не может быть принята к рассмотрению и производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, к которым относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший, законные представители физического или юридического лица, защитник и представитель потерпевшего.

Согласно ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Однако, по данному делу судьей Ачинского городского суда Красноярского края постановление не выносилось, а рассматривалась жалоба на постановление с вынесением решения в порядке главы 30 КоАП РФ.

Не вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в соответствии с полномочиями, установленными ст.30.10 КоАП РФ.

Кроме того, согласно положениям ч.6 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесшим такое постановление.

Из содержания положений ч.6 ст. 30.9 КоАП РФ, следует, что решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только руководителем данного коллегиального органа.

Если это лицо по какой-либо причине не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП.

Из материалов дела усматривается, что председателем административной комиссии г.Ачинска Красноярского края является ФИО3 ФИО1 занимает должность главного специалиста – ответственного секретаря административной комиссии отдела экспертно-правовой работы правового управления администрации г.Ачинска.

С учетом изложенного, полагаю, что у главного специалиста – ответственного секретаря административной комиссии отдела экспертно-правовой работы правового управления администрации г.Ачинска ФИО1 отсутствует право на принесение жалобы на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с чем, ее жалоба не подлежит рассмотрению по существу в Красноярском краевом суде и производство по жалобе следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя административной комиссии г.Ачинска ФИО1 на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2 прекратить, жалобу вернуть заявителю без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда ФИО4