№ 2-4207/2023

24RS0056-01-2023-001642-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Черноусовой К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «Фортуна-3» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Фортуна-3» о возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

Между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ООО «Фортуна-3» заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 10.12.2018 №542/млх, согласно которому ООО «Фортуна-3» покупает лесные насаждения, расположенные на территории <данные изъяты> площадью 5,5 ГА, для заготовки древесины в объеме 728 куб.м.

Заготовка древесины ООО «Фортуна-3» производилась по договору в период с 10.12.2018 по 09.12.2019.

По окончании заготовки древесины, включая все предоставленные отсрочки, в соответствии с пунктом 3 приложения 4 к Порядку осмотра лесосеки к приказу, Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки 28.06.2021 г. лесничим Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» ФИО1, в присутствии государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО2, в отсутствие представителя ООО «Фортуна-3», надлежащим образом уведомленного о дате и времени осмотра мест заготовки древесины извещением КГБУ «Невонское лесничество» от 07.05.2021 № произведен осмотр лесного участка в лесосеке <данные изъяты> в ходе которого выявлены нарушения требований лесного законодательства, а именно:

- захламление 50-метровой полосы на площади 0,4 га, что является нарушением подпункта «б» пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, утвержденных Приказом Министерств Природных Ресурсов Российской Федерации от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которому при заготовке древесины не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв, захламление лесов промышленными отходами за пределами лесосеки на смежных с ними 50-метровых полосах;

- оставление завалов от срубленных деревьев, в объеме 26 куб. м., что является нарушением подпункта «г» пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, утвержденных Приказом Министерств Природных Ресурсов Российской Федерации от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которому запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению;

- оставление не вывезенной древесины в установленный лесной декларацией срок, в объеме 124 куб. м., что является нарушением подпункта «з» пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, утвержденных Приказом Министерств Природных Ресурсов Российской Федерации от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», согласно которому не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке;

- не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков на площади 2,4 га, что является нарушением подпункта «к» пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, утвержденных Приказом Министерств Природных Ресурсов Российской Федерации от 13.09.2016 № 474 «Обутверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины вс лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РоссийскойФедерации, согласно которому при заготовке древесины не допускается невыполнениеили несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

По результатам осмотра составлен акт осмотра лесосеки от 28.06.2021 года, сообщение о нарушениях требований лесного законодательства при проведении рубок от 28.06.2021г., схема к сообщению, в которых зафиксирован факт нарушения требований лесного законодательства.

В результате нарушений требований лесного законодательства ответчиком причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 28565 руб.

Просит возложить на ООО «Фортуна-3» обязанность произвести очистку от захламления прилегающей к лесосеке 50-метровой полосы на площади 0,4 га в лесном участке, расположенном в квартале <данные изъяты>, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана» не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ФОРТУНА-3» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом решается вопрос о подсудности спора Центральному районному суду г. Красноярска в отсутствии неявившихся лиц.

Частью 4.1 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения спора к подсудности арбитражного суда необходимо наличие двух условий: экономический характер спора, а также участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Субъектный состав настоящего спора, а именно КГКУ «Лесная охрана» и ООО «Фортуна - 3», а также экономический характер спора, дают основания суду полагать, что данный спор подведомственен Арбитражному суду Красноярского края.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление КГКУ «Лесная охрана» было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «Фортуна-3» о возложении обязанности передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Н.Н. Дидур