УИД 12МS0023-01-2024-3523-47

Дело № 2-388/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 апреля 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Николаева А.А., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, за несвоевременную оплату задолженности.

В обоснование указал, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 40 000 рублей, на срок до <дата>; должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <.....> % в день.

В связи с недобросовестным исполнением заемщиком обязательств по договору, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу № кредитный договор № от <дата> заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 расторгнут, с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору №ф от <дата> в размере 57 885,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 936,54 рублей, всего 63 821,84 рублей. Судебный акт до настоящего времени не исполнен.

Со ссылкой на то, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, а также дополнительные соглашения к нему № от <дата> и № от <дата> об уменьшении цены права требования, полагает, что к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с должника по кредитному договору №ф от <дата>.

По расчёту истца, сумма процентов в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> за несвоевременную уплату задолженности составила 28 343,34 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО2 сумму процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата>4 года по <дата> за несвоевременную оплату задолженности в размере 28 343,34 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 32 989,12 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась по двум адресам, известным суду, о причинах не явки не сообщила.

Третье лицо ОАО АКБ «Пробизнесбанк» также надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилось, о причинах не явки не сообщило.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик и третье лицо надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 указанного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 40 000 рублей, на срок до <дата>; должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <.....> % в день.

Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу № кредитный договор № от <дата> заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 расторгнут, с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору №ф от <дата> в размере 57 885,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 936,54 рублей, всего 63 821,84 рублей.

Согласно определению Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> об исправлении описки, задолженность ФИО2 составила: по основному долгу – 32 989,12 рублей, по просроченным процентам – 24 403,38 рублей, пени по просроченному основному долгу - 9 896,16 рублей, пени по просроченным процентам – 15 000,00 рублей. Определение вступило в законную силу <дата>.

Судебный акт до настоящего времени не исполнен, иного судом не установлено.

В силу положений статьи 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, а также дополнительные соглашения к нему № от <дата> и № от <дата> об уменьшении цены права требования, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с должника по кредитному договору №ф от <дата>.

Согласно расчету истца, задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности в порядке статьи 395 ГК РФ составила: 28 343,34 рублей. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу положений части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от <дата> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемым по правилам статьи 395 ГК РФ, на сумму основного долга в размере 32 989,12 рублей, начиная с <дата> до фактического исполнения обязательств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, суд, установив факт неисполнения судебного акта, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, согласившись с расчетом истца.

На основании статьи 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты за период <дата> по <дата> в размере 28 343,34 рублей, начисляемые по правилам статьи 395 ГК РФ, проценты, на сумму основного долга в размере 32 989,12 рублей, начиная с <дата> до фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей в доход местного бюджета муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл.

Ответчик вправе подать в Звениговский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Николаев

Дата принятия заочного решения в окончательной форме: 07 мая 2025 года.