2-589/2025

74RS0003-01-2024-006014-61

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

13 февраля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при помощнике судьи Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о защите прав потребителя – просила взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения 293 183 руб.

В обосновании иска указано, что 05.04.2023 по вине ФИО2 произошло столкновение автомобилей ВАЗ (государственный регистрационный знак №) и МЕРСЕДЕС (государственный регистрационный знак №). Убытки, причиненные истцу в результате повреждения автомобиля МЕРСЕДЕС, подлежали возмещению за счет АО «МАКС», несущего ответственность в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнил ненадлежащим образом, что является основанием для начисления неустойки.

Истец ФИО1, ответчик АО «МАКС», а также третьи лица САО «ВСК», ФИО2 и финансовый уполномоченный в судебном заседании участия не приняли.

Ответчик АО «МАКС» представило в суд письменное объяснение о несогласии с иском.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 05.04.2023 по вине ФИО2 произошло столкновение автомобилей ВАЗ (государственный регистрационный знак №) и МЕРСЕДЕС (государственный регистрационный знак №).

В связи с повреждением автомобиля МЕРСЕДЕС ФИО1 07.04.2023 обратилась в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении. Платежным поручением от 02.05.2023 № АО «МАКС» выплатило ФИО1 страховое возмещение 178 300 руб.

ФИО1 22.05.2023 передала в АО «МАКС» требование о доплате страхового возмещения. Письмом от 31.05.2023 АО «МАКС» отказало в удовлетворении претензии.

Не согласившись с отказом АО «МАКС», ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании страхового возмещения к финансовому уполномоченному, решением которого от 24.07.2023 № У-23-68831/5010-008 в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 22.12.2023 по делу 2-7807/2023 установлено, что АО «МАКС» обязано было выплатить страховое возмещение в размере 333 700 руб.; при этом решением суда с АО «МАКС» взыскано невыплаченное страховое возмещение 155 400 руб.

Страховое возмещение выплачено по инкассовому поручению от 17.07.2024 №.

ФИО1 22.07.2024 передала в АО «МАКС» требование о выплате неустойки за нарушение срока страхового возмещения.

АО «МАКС» данное требование удовлетворило частично – 13.09.2024 выплатило неустойку на сумму 106 817 руб.

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании неустойки к финансовому уполномоченному, решением которого от 02.10.2024 № У-24-93766/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска от 22.12.2023 по делу 2-7807/2023, а также решениями финансового уполномоченного от 24.07.2023 № У-23-68831/5010-008 и от 02.10.2024 № У-24-93766/5010-003.

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страхового возмещения.

Так как истец обратился к страховщику 07.04.2023, страховое возмещение он должен был получить в срок до 27.04.2023. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истец вправе требовать выплаты неустойки.

Размер неустойки определяется следующим образом: за период с 28.04.2023 по 02.05.2023 (5 дней) – 16 685 руб. (333 700 руб. * 1% * 5 дней); за период с 03.05.2023 по 17.07.2024 (441 день) – 685 314 руб. (155 400 руб. * 1% * 441 дня).

Согласно ст. 7, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рассматриваемом случае размер неустойки не может превышать 400 000 руб.

С учетом произведенных страховщиком выплат невыплаченная неустойка составляет 293 183 руб. (400 000 руб. – 106 817 руб.).

Доводы ответчика о необходимости использовать иной метод расчета неустойки и иные сроки ее начисления противоречат положениям п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и судом не принимаются.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, так как ответчик не представил доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы истца на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ составили 637 руб.

Так как иск признан обоснованным, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу данной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Расходы истца на услуги представителя составили 30 000 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, расходы на сумму 20 000 руб. отвечают критерию разумности и соразмерности, в связи с чем они подлежат возмещению за счет ответчика

В общей сложности в пользу истца взыскивается возмещение судебных расходов на сумму 20 637 руб. (637 руб. + 20 000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

При обращении с иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Так как заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчика в пользу муниципального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 9 795 руб. 49 коп.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения 293 183 руб. и возмещение судебных расходов 20 637 руб., а всего взыскать 313 820 руб.

Взыскать с акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу муниципального бюджета государственную пошлину 9 795 руб. 49 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серии №;

акционерное общество «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» – основной государственный регистрационный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: