ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Йошкар-Ола 15 сентября 2023 года
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Иванова Л.О., изучив исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк, ООО «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении договора, взыскании части страхового взноса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (вх. № М-5504/2023),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк, ООО «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении договора присоединения к программе добровольного страхования жизни от 16 сентября 2022 года, взыскании солидарно части страхового взноса в размере 39790 рублей 42 копеек, неустойки за период с 13 ноября 2022 года по 22 декабря 2022 года в размере 63644 рублей 68 копеек, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, почтовых расходов 590 рублей.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагаю, что оно не может быть принято к производству Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по следующему основанию.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В силу ч. 4 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года утверждены Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Согласно названным разъяснениям, а также тексту Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном ст. 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 ч. 1 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к финансовой организации ООО «Сбербанк Страхование жизни», которая в силу п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обязана организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным. Сумма требований не превышает 500000 рублей.
Обращаясь с иском, истец указал, что в день заключения кредитного договора с ПАО Сбербанк также заключен договор страхования с ООО «Сбербанк Страхование жизни». 14 октября 2022 года истец обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о возврате страховой премии.
Службой финансового уполномоченного отказано в принятии обращения ФИО1 по причине необращения к страховщику ООО «Сбербанк Страхование жизни» с заявлением (претензией) по предмету спора в порядке, предусмотренном ст. 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
В связи с тем, что истец не обращался к ООО «Сбербанк Страхование жизни», финансовым уполномоченным обоснованно отказано в принятии к рассмотрению обращения, следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок. В связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк, ООО «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении договора, взыскании части страхового взноса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Л.О. Иванова