Судья 1 инстанции: Королева О.М.
УИД 77RS003-02-2021-015583-60
Номер дела в суде 1 инстанции: 2-1484/22
Номер дела в суде 2 инстанции: 33-29481/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В.,
с участием прокурора Плещеевой К.О.,
при помощнике судьи Ипатове С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Савеловского районного суда города Москвы от 18 января 2023 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства представителя истца о возобновлении производства по делу и отмене определения об оставлении иска без рассмотрения отказать,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 31.08.2021 обратилась в суд с иском к АО «Домостроительный комбинат № 1» о возмещении вреда здоровью в связи с исполнением трудовых обязанностей согласно акту о несчастном случае на производстве от 07.09.2009, в результате которого ей установлена инвалидность 2 группы по причине трудового увечья и 50% степени утраты профессиональной трудоспособности, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма и дополнительных расходов, связанных с медицинской реабилитацией, в сумме сумма
Определением суда от 27.09.2022 иск ФИО1 оставлен без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ ввиду неявки истца по вторичному вызову.
29.09.2022 представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по делу (т. 2 л.д. 100).
В судебном заседании 18.01.2023, проведенном с участием представителя ответчика, судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец ФИО1 по доводам частной жалобы, поданной в суд 02.02.2023, подписанной представителем по доверенности ФИО2
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, исходя из положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, учитывая явку представителя истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание, поддержавшего жалобы, поданные ответчиком письменные возражения на жалобу, а также заключение прокурора, полагавшего жалобу обоснованной, прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения.
Рассматривая заявление ФИО1 в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ и отказывая в отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что в судебные заседания 12.07.2022 и 27.09.2022 истец и ее представитель не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Из материалов дела следует, что представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания 12.07.2022, назначенного на 11:30 ввиду необходимости участия в другом судебном заседании, назначенном в этот же день на 14:30, при этом из протокола судебного заседания по данному делу от 12.07.2022 следует, что оно открыто в 14:10, истец и ее представитель в нем не присутствовали, и оно было отложено на 27.09.2022 (т. 2 л.д. 111, 126).
В судебное заседание 27.09.2022 истец и ее представитель также не явились, при этом направленное в адрес истца судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания ей не вручено (т. 3 л.д. 128).
При совокупности указанных обстоятельств, свидетельствующих о том, что ходатайство истца об отложении судебного заседания 12.07.2022 признано подлежащим удовлетворению, а о судебном заседании 27.09.2022 истец не извещена, а также учитывая характер спора и нахождение дела в производстве суда с 14.09.2021 согласно определению о его принятии, основания для отказа в отмене определения суда от 27.09.2022 об оставлении иска без рассмотрения у суда отсутствовали, в связи с чем определение суда от 18.01.2023 подлежит отмене, заявление ФИО1 об отмене определения суда от 27.09.2022 - удовлетворению, а дело - направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Савеловского районного суда города Москвы от 18 января 2023 года отменить,
заявление ФИО1 об отмене определения Савеловского районного суда города Москвы от 27 сентября 2022 года удовлетворить,
определение Савеловского районного суда города Москвы от 27 сентября 2022 года об оставлении иска без рассмотрения отменить,
гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Домостроительный комбинат № 1» о возмещении вреда здоровью, дополнительных расходов на лечение и компенсации морального вреда направить в Савеловский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.
Судья С.В. Климова