12 – 1488/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 июля 2023 года

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу законного представителя ООО ... генерального директора фио на постановление вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио, и решение вынесенное заместителем начальника МАДИ – руководителем контрактной службы фио от 13.04.2023 г., по делу об административном правонарушении № 0356043010523033102003927 от 31.03.2023 г., которым ООО ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 ЗГМ №45, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Пресненский районный суд адрес поступила жалоба законного представителя ООО ... генерального директора фио на постановление вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио, и решение вынесенное заместителем начальника МАДИ – руководителем контрактной службы фио, по делу об административном правонарушении № 0356043010523033102003927 от 31.03.2023 г., которым ООО ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 ЗГМ №45, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Заявитель в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство, в котором указал, что от поданной жалобы отказывается, просит производство по делу прекратить.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что последнее подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по жалобе.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Учитывая, что заявителем до принятия решения, заявлено ходатайство об отказе от жалобы, поданной на постановление № 0356043010523033102003927 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 ЗГМ №45, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 31.03.2023 г., и решение вынесенное заместителем начальника МАДИ – руководителем контрактной службы фио от 13.04.2023 г., суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания к рассмотрению указанной жалобы, что, как следствие, влечет за собой прекращение производства по ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В связи с отказом заявителя от поданной жалобы законного представителя ООО ... генерального директора фио производство по жалобе на постановление вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио, и решение вынесенное заместителем начальника МАДИ – руководителем контрактной службы фио от 13.04.2023 г., по делу об административном правонарушении № 0356043010523033102003927 от 31.03.2023 г., которым ООО ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 ЗГМ №45, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – прекратить.

Судья