ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-477/25

г.Москва 17 июня 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, временно зарегистрированного по адресу: <...>, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 15 марта 2025 года в 23 часа 45 минут, по адресу: <...>, управляя транспортным средством «***» гос. номер ***, нарушил п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу и создал помеху в движении транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо на разрешающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «***» гос.рег.знак *** под управлением ФИО2, которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, между тем пояснил, что ДТП произошло из-за того, что его ослепили фары встречного автомобиля.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что его вина нашла свое подтверждение исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2025 года, с указанием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы о том, что произошло ДТП по адресу: <...> в котором пострадал водитель автомобиля ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой и фототаблицей;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он совершал поворот налево на разрешающий сигнал светофора, не заметил автомобиль, движущийся со встречного направления прямо;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он, управляя автомобилем, пересекал перекресток на зеленый сигнал светофора в прямом направлении. Произошло столкновение с автомобилем, который двигался во встречном направлении и совершал маневр поворота налево;

- постановлением по делу об административном правонарушении по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- заключением эксперта, согласно которого у ФИО2 были выявлены повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая и лицевая травма: сотрясение головного мозга, переломы правой скуловой дуги, нижней и наружной стенок правой глазницы, передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи, гемосинус правой верхнечелюстной пазухи, эмфизема мягких тканей лица справа, подкожная гематома лобной области справа; ссадины в области обеих кистей. Данные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит установленной вину привлекаемого лица ФИО1 в совершении правонарушения установленной, так как он нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого водителю автомобиля ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанные нормы ПДД РФ водителем ФИО1 выполнены не были, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого пострадал ФИО2

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Вред здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2 причинен в результате действий водителя ФИО1 Данное обстоятельство установлено при рассмотрении материалов дела в суде и подтверждается письменными пояснениями самого привлекаемого.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377256200025724 от 19 марта 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве №18810377256200025724 от 19 марта 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Воронина Л.И.