Дело № 2-2274/2023
64RS0046-01-2023-000950-16
Заочное решение
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,
при секретаре Кулиш В.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 и её законного представителя ФИО4 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
установил:
и.о. прокурора <адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетней ФИО1 и её законного представителя ФИО4 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена общенадзорная проверка надлежащего исполнения ФИО3 родительских обязанностей в отношении своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> с ФИО3 взысканы алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Однако, должник от уплаты алиментов уклоняется, мер к погашению образовавшейся задолженности по неуплате алиментов не принимает. Согласно предоставленным Ленинским РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> сведениям, задолженность по алиментам у ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 507 168 руб. 32 коп. Следовательно, сумма неустойки, образовавшейся по вине должника за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенному расчету, составляет 269 139 руб. 96 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 ФИО5 на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 139 руб. 96 коп.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО8 поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Согласно ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) и в силу ч.1 ст.80 СК РФ обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
В силу ч.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> <адрес> с ФИО3 взысканы алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.
Согласно предоставленным Ленинским РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> сведениям, задолженность по алиментам у ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 507 168 руб. 32 коп. Следовательно, сумма неустойки, образовавшейся по вине должника за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенному расчету, составляет 269 139 руб. 96 коп.
Как указано в п.63,64 постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п.2 ст.115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Ответчиком, в нарушение положении ст.56 ГПК РФ, доказательств того, что задолженность по уплате алиментов образовалась не по его вине, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и тому подобное, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика ФИО3, который будучи трудоспособным лицом, длительное время не исполнял своей обязанности по выплате алиментов, не содержал своего несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем суд считает исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленного расчета, размер неустойки по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенному расчету, составляет 269 139 руб. 96 коп.
Расчет неустойки произведен в соответствии с требованиями ст.115 СК РФ и ответчиком не оспорен.
Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований для ее уменьшения суд не находит.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере 269 139 руб. 96 коп.
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования и.о. прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 и её законного представителя ФИО4 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО4 (паспорт серии № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 269 139 руб. 96 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Ф. Магазенко
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ю.Ф. Магазенко