36RS0010-01-2025-002036-68

№ 5-4/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Борисоглебск

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о совершении ФИО4, <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

Определением ИДПС госавтоинспекции ОМВД РФ по г.Борисоглебску Воронежской области лейтенанта полиции ФИО1 от 24.04.2025 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в результате которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.

По результатам проведенного административного расследования 18.12.2025 ИДПС госавтоинспекции ОМВД РФ по г.Борисоглебску Воронежской области лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 18.12.2025, ФИО4 в 13 часов 40 минут 24.04.2025, управляя принадлежащим ему автомобилем марки Датцун-ОнДо, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>. В ходе движения, в районе <адрес>, ФИО4 допустил нарушение пунктов правил 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, а именно: двигаясь на автомобиле по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, не предоставил преимущество в движении, допустил столкновение с автомобилем Шевроле-Каптива, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, движущегося по главной дороге в западном направлении по <адрес>. В результате этого, пассажиру автомобиля Датцун-ОнДо, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые, согласно заключению эксперта № 306, квалифицируются как причинивший вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО4 по протоколу квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласился.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 18.12.2025 №, в котором изложено существо правонарушения (л.д.77); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.04.2025 (л.д.5); постановлением № по делу об административном правонарушении (л.д.6-7); письменными объяснениями Потерпевший №2 (л.д.12), Потерпевший №1 (л.д.13), ФИО4 (л.д.15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № (л.д.16-19); схемой места совершения административного правонарушения от 24.04.2025 с указанием даты, времени и места ее составления, расположением автомобилей на проезжей части, направлением движения автомобилей (л.д.19); таблицей иллюстраций к схеме дорожно-транспортного происшествия (л.д.20-27); справкой БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» об обращении Потерпевший №1 (л.д.28); рапортом инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции отдела МВД России по г.Борисоглебску ФИО2 (л.д.29); определением о назначении медицинской экспертизы по КУСП № от 24.06.2025 (л.д.56); заключением эксперта № 306 от 08.07.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: переломы 4, 5 ребер справа, которые квалифицируется в совокупности, как вред здоровью средней тяжести (л.д.66-68).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Указанные доказательства свидетельствуют о бесспорной доказанности вины ФИО4 в нарушении требований п.13.9 ПДД РФ и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу, что ФИО4 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 10 000 рублей.

Вместе с тем, в материалах дела имеется постановление ИДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по г.Борисоглебску Воронежской области лейтенанта полиции ФИО1 от 24.04.2025, согласно которому ФИО4 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 13.9 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.6-7).

Начальником отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по городу Борисоглебску ФИО3 представлены сведения о том, что данное постановление не отменялось. Сведения приобщены к материалам дела.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО4 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по г.Борисоглебску Воронежской области младшего лейтенанта полиции ФИО1 от 24.04.2025 № подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.2 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере10000 рублей.

Постановление ИДПС госавтоинспекции ОМВД РФ по г.Борисоглебску Воронежской области ФИО1 от 24.04.2025 №, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***> КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) Банк получателя: Отделение Воронеж банка России // УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20710000, единый казначейский счет 40102810945370000023.

УИН: №

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья