Дело № 5-151/2023

УИД: № 66RS0010-01-2023-002497-46

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области

Адрес суда: <...>

19 октября 2023 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исаевой Н.А.,

потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Исаевой Надежды Анатольевны, <...>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2023 в 19:30 Исаева Н.А., управляя транспортным средством - автомобилем КИА <...> с государственным регистрационным знаком №..., следуя по (место расположения обезличено) со стороны (место расположения обезличено) в сторону (место расположения обезличено), в нарушение п. 13.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) при повороте налево на регулируемом перекрестке улиц (место расположения обезличено) и (место расположения обезличено) не уступила дорогу транспортному средству – трамваю (пассажирский вагон модели 71-405 № 310) под управлением водителя С., движущемуся в попутном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия кондуктор трамвая К. получила травму, повлекшую средней тяжести вред ее здоровью.

В судебном заседании Исаева Н.А. вину в совершенном административном правонарушении признала, по существу обстоятельств дела пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте она двигалась на своем автомобиле по (место расположения обезличено) в крайней левой полосе. На перекрёстке с (место расположения обезличено) она остановилась на запрещающий сигнал светофора, дождавшись зелёного сигнала светофора начала движение налево. Трамвай она не заметила, услышала звуковой сигнал, остановилась и увидев трамвай начала движение назад. Столкновения автомобиля и трамвая не было и она продолжила движение, не предположив, что в трамвае мог кто-то пострадать. После случившегося она с потерпевшей не общалась, поскольку ей было стыдно, извинений не приносила, обсуждение вопросов компенсации ущерба и морального вреда с потерпевшей не инициировала.

Потерпевшая К. суду пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время она осуществляла трудовую деятельность кондуктором в трамвае, следовавшим по маршруту №.... После остановки на (место расположения обезличено), трамвай начал движение и она приступила к обилечиванию пассажиров, двигаясь от начала вагона в конец. На перекрестке (место расположения обезличено) – (место расположения обезличено) трамвай резко затормозил и она по инерции от второй двери, где находилась, резко переместилась к началу вагона, упала на спину, ударилась. Была вызвана скорая помощь, впоследствии у нее диагностировали переломы: <...>, порядка полутора месяцев она находилась в больнице в лежащем положении. 30.08.2023 на телефон ее дочери позвонил человек, представившийся адвокатом Исаевой Н.А., интересовался, что она (К.) желает. По существу беседа с адвокатом не состоялась, поскольку она полагала, что это виноватая сторона должна что-то предложить. Ей обидно, что Исаева не связалась с ней лично, не предложила помощь, не извинилась. Настаивает на лишении Исаевой Н.А. права управления транспортными средствами.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.6 Правил дорожного движения если сигналы светофора или регулировщика разрешают движение одновременно трамваю и безрельсовым транспортным средствам, то трамвай имеет преимущество независимо от направления его движения

Вместе с тем, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что Исаева Н.А., данные требования Правил дорожного движения не выполнила, поскольку 11.06.2023 в 19:30, управляя транспортным средством - автомобилем КИА <...> с государственным регистрационным знаком №..., при повороте налево на регулируемом перекрестке улиц (место расположения обезличено) и (место расположения обезличено) не уступила дорогу транспортному средству – трамваю под управлением водителя С., следующим в попутном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия кондуктор трамвая К. получила травму, повлекшую средней тяжести вред ее здоровью.

Вина Исаевой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помимо ее объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 66 АА № 2083346 от 28.08.2023, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом 66 МП № 0078520 осмотра места совершения административного правонарушения от 11.06.2023, фототаблицей и схемой к нему, подписанной Исаевой Н.А., что свидетельствует о ее согласии со схемой, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на перекрестке улиц (место расположения обезличено) и (место расположения обезличено), зафиксированы траектории движения автомобиля под управлением Исаевой Н.А. и трамвая, прямо и налево, соответственно; место остановки трамвая - на перекрестке;

- объяснениями потерпевшей К., данными в судебном заседании, приведенными ранее, соответствующими ее объяснениям, данным в ходе административного расследования;

- объяснениями свидетеля С., согласно которым, 11.06.2023 в 19:33 она управляла трамвайным вагоном 310, следовавшим по (место расположения обезличено) в сторону района (место расположения обезличено). Вагон двигался со скоростью 12 км/час. С правой стороны от вагона двигался белый автомобиль, который доехав до перекрёстка (место расположения обезличено), резко повернул перед вагоном налево. Чтобы избежать столкновения она применила экстренное торможение, в трамвае травмировалась кондуктор;

- видеозаписью правонарушения, на которой видно, что автомобиль с государственным регистрационным знаком №... при осуществлении поворота налево не предоставляет преимущество движущемуся в прямом направлении трамваю.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей К., подтверждаются заключением эксперта № 724 от 30.06.2023, согласно которому у нее при обращении 11.06.2023 за медицинской помощью была обнаружена закрытая механическая травма туловища: <...>, которые могли образоваться при травмирующим воздействии (воздействиях) (ударе, соударении) тупого твердого предмета (предметов), возможно, и в результате единого акта травмирования в салоне автотранспортного средства при резком его торможении и т.п., не является опасной для жизни, которая повлекла за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительность до 3-х недель, поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 7.1. раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину Исаевой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении административного наказания Исаевой Н.А. судья учитывает характер совершенного административного им правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что Исаева Н.А. является здоровым, трудоспособным и работающим лицом, имеющим доход около <...> руб. в месяц. Она социально определена, проживает в собственной квартире. На ее иждивении находятся <..> детей. Она имеет ипотечный кредит, ежемесячный размер платежа по которому составляет <...> руб.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Исаевой Н.А., судья учитывает признание вины, наличие <...> детей и принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Исаевой Н.А., судья не усматривает.

С учетом приведенных доводов, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Исаевой Н.А., характера и тяжесть полученных потерпевшей К. повреждений, до сих пор испытывающей боли от полученной в результате ДТП травмы, данных о личности Исаевой Н.А., ее поведения после ДТП, судья считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Исаевой Н.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Данное наказание, по убеждению судьи, будет способствовать предотвращению совершения Исаевой Н.А. вновь нарушений в области дорожного движения и, послужит переоценке ею своего отношения к соблюдению впредь Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Исаеву Надежду Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Исаевой Н.А., что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором, в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева