№–399/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 марта 2025 года <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 (2616 352509) к ФИО7 (2601 058032) об определении места жительства детей,
установил:
ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО7, об определении места жительства детей, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком состояли в браке. В указанном браке у них родились дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они жили одной семьей с ведением общего хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ решением Сунженского районного суда РИ, брак был расторгнут. После развода дети остались жить с ней. Просит определить место жительства несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ней.
В судебное заседание истец ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила письменное ходатайство в котором просила рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении исковых требований истца не возражает.
Представитель социального отдела органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» РИ в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия, а также представила заключение органа, из которого следует, что все необходимые условия для содержания и воспитания несовершеннолетних детей созданы. Взаимоотношения и морально-психологический климат в семье является доброжелательным и благополучным для их развития. Считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних с матерью, с учетом их проживания с ней.
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд по основаниям ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно свидетельствам о рождении I-РГ №, I-РГ №, I-РГ №, у родителей ФИО7 и ФИО5, родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из свидетельства о расторжении брака серии I-РГ №, выданного Отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ФИО7 и ФИО5, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.
В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетние дети после развода.
Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, нравственному развитию.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из родителей) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
В настоящее время несовершеннолетние дети проживают с истцом ФИО5
Из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец вместе с детьми проживает по адресу: <адрес>, жилищно-бытовые условия семьи удовлетворительные, проживают в жилом доме, кирпичного строения. В <адрес> жилых комнаты, кухня, ванная комната имеются. В доме соблюдены все правила гигиены, есть все необходимое для домашнего обихода, содержания и воспитания несовершеннолетних. Морально-психологический климат в семье доброжелательный.
Из характеристики от УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» ФИО10, следует, что за время обслуживания им административного участка, гражданка ФИО5, проявила себя с положительной стороны. В употреблении наркотических средств и психотропных веществ не замечена. На профилактическом учете в МО МВД России «Сунженский» не состоит. Жалоб и заявлений в отдел полиции и в администрацию не поступало.
Как следует из справки о составе семьи выданной администрацией МО «<адрес>» РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, проживает по адресу: <адрес>, вместе с детьми: ФИО4, ФИО2, ФИО3.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, работает в РОО ВДО «Исламский институт» преподавателем арабских дисциплин.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Как усматривается из искового заявления и пояснения истца, ответчик самоустранился от воспитания детей.
Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» РИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства считает целесообразным проживание несовершеннолетних детей с матерью ФИО5
Проживание детей с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в их воспитании. Проживающий отдельно от детей родитель вправе общаться с ними и обязан принимать участие в их воспитании, а родитель, с которым дети проживают, не вправе препятствовать в этом другому родителю.
С учетом вышесказанного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО5 (2616 352509) к ФИО7 (2601 058032) об определении места жительства детей, удовлетворить.
Место жительства несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РИ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РИ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РИ, определить с матерью – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Ингушетия, проживающей по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО5 не препятствовать общению ФИО7 с несовершеннолетними детьми - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его участию в их воспитании.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова
Решение вступило в законную силу «___»____________________2025 года
Судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству
ДД.ММ.ГГГГ
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения
1 месяц
Строка статистического отчета
026