2-1-354/2025

64RS0007-01-2025-000602-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2025 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маркиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Фролиной Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заря» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заря» материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 131 900 руб. 00 коп., стоимость услуги по оценке восстановительного ремонта квартиры в размере 20 000 руб. 00 коп., материальный ущерб, причиненный в результате залива ноутбука в размере 14 002 руб. 26 коп., расходы по оплате исследования эксперта в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы за диагностику ноутбука в размере 1 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ООО «УК Заря». 02 января 2024 года, а также в период с 16 октября 2024 года по 18 октября 2024 года в результате протечки кровли произошли заливы квартиры истца, повреждено имущество. Для определения объема и стоимости причиненного в результате залива квартиры вреда проведено экспертное исследование. В результате некачественного оказания ответчиком услуг по управлению многоквартирным домом ФИО1 испытала нравственные страдания, так как после произошедшего существенно ухудшилось состояние ее имущества: пострадала внутренняя отделка в квартире, пришел в негодность ноутбук которым она не могла пользоваться, поскольку она является преподавателем и он был ей постоянно необходим для основной работы, возникла необходимость проведения ремонта квартиры с несением непредвидимых денежных трат. Поскольку в добровольном порядке разрешить спор не представилось возможным, истец обратилась в суд.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержали в полном объеме? просили их

удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании

исковые требования истца в части взыскания материального ущерба, причиненного в

результате залива квартиры в размере 131 900 руб. 00 коп., стоимости услуги по оценке восстановительного ремонта квартиры в размере 20 000 руб. 00 коп., материального ущерба, причиненного в результате залива ноутбука в размере 14 002 руб. 26 коп., расходов по оплате исследования эксперта в размере 3 000 руб. 00 коп., расходов за диагностику ноутбука в размере 1 500 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной суммы признал, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Возражал против удовлетворения требований истца о возмещении морального вреда.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в части, последствия такого признания ему разъяснены и понятны, признание ответчиком исковых требований в части не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска в указанной части и удовлетворяет требования истца в данной части заявленных требований.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая нарушение прав истца как потребителя бездействием ответчика по содержанию общего имущества дома, принимая во внимание характер и степень понесенных истцом нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. с

учетом принципов разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заря» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заря» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 131 900 руб. 00 коп., стоимость услуги по оценке восстановительного ремонта квартиры в размере 20 000 руб. 00 коп., материальный ущерб, причиненный в результате залива ноутбука в размере 14 002 руб. 26 коп., расходы по оплате исследования эксперта в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы за диагностику ноутбука в размере 1 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 72951 руб. 13 коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Балашовский районный суд Саратовской области (20 мая 2025 года).

Председательствующий Ю.В. Маркина