Дело № 30-1-168/2023
УИД 76Rs0003-01-2023-000561-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль 22 августа 2023 года
Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю., ознакомившись с жалобой защитника Набиева Мадамина Мухаммади угли на основании ордера адвоката Харламова Олега Александровича на постановление судьи Гаврилов – Ямского районного суда Ярославской области от 3 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Набиева Мадамина Мухаммади угли,
установила:
3 августа 2023 года судьей Гаврилов – Ямского районного суда Ярославской области в отношении ФИО1 угли вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назанчении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. ФИО1 угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
На постановление судьи принесена жалоба защитником ФИО1 угли адвокатом Харламовым О.А. в Ярославский областной суд.
Ознакомившись с жалобой и материалами дела об административном правонарушении, оснований для принятия ее к своему производству не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частями 1.1, 2 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Из материалов дела следует, что копия постановления о назначении административного наказания вместе с переводом постановления вручены ФИО1 угли 3 августа 2023 года.
Таким образом, последним днем подачи жалобы на указанное постановление для него явилось 13 августа 2023 года.
Оснований для направления постановления в адрес адвоката Харламова О.А. у судьи районного суда не имелось, так как он вступил в данное дело 14 августа 2023 года после вынесения постановления.
В связи с этим, исчисление срока обжалования постановления с момента ознакомления адвоката с материалами дела об административном правонарушении необоснованно.
Жалоба на постановление о назначении административного наказания подана (сдана в почтовое отделение связи) 14 августа 2023 года).
Таким образом, срок обжалования постановления ФИО1 угли пропущен. Оснований для переноса срока обжалования постановления на 14 августа 2023 года в связи с тем, что 13 августа 2023 года являлось выходным днем, исходя из приведенных выше положений статьи 4.8 КоАП РФ, не имеется.
Изложенное соответствует разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2023 года (вопрос 39).
Ходатайство о восстановлении срока принесения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не заявлено.
При таких обстоятельствах, оснований для принятии жалобы к производству судьи областного суда не имеется. Жалоба подлежит возвращению без рассмотрения подавшему ее лицу.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
Жалобу защитника Набиева Мадамина Мухаммади угли на основании ордера адвоката Харламова Олега Александровича на постановление судьи Гаврилов – Ямского районного суда Ярославской области от 3 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Набиева Мадамина Мухаммади угли возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.Ю. Щеголькова