РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4395/23 по иску прокурора г. Самары в интересах неопределённого круга лиц к Департаменту образования Администрации г.о. Самара и Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г.о. Самара «Лицей классический» об обязании совершить действия,
установил:
Прокурор г.о. Самара обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Департаменту образования Администрации г.о. Самара и ещё 30 неясно указанным ответчикам об обязании совершить действия. В обоснование иска указывает, что он выявил в образовательных учреждениях города различные нарушения самых разных нормативных требований. Просит (в принятой к производству редакции исковых требований) обязать Департамент образования администрации г.о. Самара обеспечить финансирование устранения нарушений этих требований, а 25 образовательных организаций совершить разнообразные действия, направленные на устранение нарушений.
Определением суда от 16.06.2023 г. исковое требование прокурора г.о. Самара к Департаменту образования Администрации г.о. Самара и Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г.о. Самара «Лицей классический» выделено в отдельное производство.
Прокурор просит обязать Департамент образования Администрации г.о. Самара в течение 1 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить финансирование, а Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение г.о. Самара «Лицей классический» установить в здании по адресу: <...>, стационарную кнопку тревожной сигнализации, установить систему непрерывного видеонаблюдения за обстановкой на территории с архивированием и хранением данных на протяжении 30 суток и отремонтировать ограждение территории в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Самары Анисимова Е.С. заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение г.о. Самара «Лицей классический» по доверенности от 30.06.2023 г. ФИО1 в судебном заседании не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, представил письменный отзыв, в котором иск не признал.
Ответчик Департамент образования Администрации г.о. Самара представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, представил письменный отзыв, в котором иск не признал.
Представитель третьего лица ФГКП «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Самарской области» по доверенности от 29.12.2022 г. №Д/73 ФИО2 в судебном заседании полагала исковые требования неподлежащими удовлетворению в части установки ограждения территории.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет образовательную деятельность в здании по адресу: <...>.
В соответствии с пп.«а» п.25, п.30 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Рф и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 2.08.2019 г. №1006, объекты (территории) третьей категории опасности оснащаются системами видеонаблюдения, которые должны обеспечивать непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение 1 месяца.
В здании по указанному адресу указанное требование не выполнено. В настоящее время учредителем только решается вопрос о выделении денег на установку системы.
Ограждение прилегающей к зданию территории отсутствует.
Ответчик Департамент образования Администрации г.о. Самара факт наличия указанных нарушений не оспаривал.
Соответственно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В части обязания установить стационарную кнопку тревожной сигнализации требования истца ответчиками на момент рассмотрения дела выполнены, что подтверждается актом проверки и не оспаривается истцом.
В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счёт ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определённые действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. Суд полагает, что полугодовой срок для устранения выявленного является разумным, принимая во внимание необходимость получения бюджетного финансирования и заключения муниципальных контрактов с соблюдением специальной процедуры, установленной законом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Департамент образования Администрации г.о. Самара (ОГРН <***>) обеспечить финансирование, а Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение г.о. Самара «Лицей классический» (ОГРН <***>) установить систему непрерывного видеонаблюдения за обстановкой на территории по адресу: <...>, обеспечивающую архивирование и хранение данных на протяжении 30 суток, в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, устранить неисправности ограждения той же территории в течение 1 месяца со дня вступления судебного решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2023 г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь