КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2023-008132-40
дело № 12-2745/2023
РЕШЕНИЕ
08 августа 2023 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Каримова С.Р.,
при секретаре судебного заседания Масягутове Л.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление врио командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... №...78 от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением должностного лица ФИО1 обратился в суд с жалобой. В обосновании жалобы указал, что оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО2 не имелось.
Одновременно ФИО1 было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, которое судом оставлено без удовлетворения в связи с тем, что данный срок не пропущен.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен.
ФИО2 в судебном заседании просила жалобу оставить без удовлетворения.
ГИБДД Управления МВД России по городу Казани в суд своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.
Выслушав ФИО2, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила дорожного движения).
Из материалов дела следует, что ... в ... по адресу: ...А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, и транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1
... старшим инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО2, в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения, осуществляя перестроение, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.
Постановлением врио командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, прекращено.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... сделал вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд полагает, что оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не имеется.
В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Между тем, из имеющихся в материалах дела доказательств невозможно сделать однозначный вывод о том, что транспортное средство «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, двигаясь по полосе для маршрутных транспортных, имело преимущественное право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к транспортному средству марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2
Представленная в материалы дела схема дорожно-транспортного происшествия также не может служить достаточным доказательством вины ФИО2 в нарушении ей Правил дорожного движения, поскольку она составлена в её отсутствие, пометки о её согласии данная схема не содержит.
Таким образом, обстоятельства, на основании которых было прекращено производство по делу об административном правонарушении, доказательства и их оценка являются недостаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на иную субъективную оценку обстоятельств произошедшего события и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
При таких обстоятельствах, исходя из анализа приведенных выше норм, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении ФИО2 пункта 8.4 Правил дорожного движения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В связи с изложенным обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление врио командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья Вахитовского
районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов
Копия верна.
Судья С.Р. Каримов