Судья – ...........3 Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 17 октября 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колодяжного А.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

защитника-адвоката ...........7

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ...........1, на постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия и бездействие прокурора ............ Краснодарского края;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинградского районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия и бездействие прокурора ............ Краснодарского края, выразившееся в ненадлежащим рассмотрением его обращения, не направлением в его адрес процессуальных документов, вынесенных органами предварительного следствия.

Суд, отказывая в принятии жалобы, в своем постановлении указал, что обжалуемые решения, действия и бездействие прокурора ............ Краснодарского края не относятся к предмету судебного контроля, предусмотренного ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе ...........1 считает постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить. В доводах своей жалобы указывает, что постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального кодекса РФ, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями 2 - 6 статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим; отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений; не предоставление заявителю для ознакомления материалов проверки, проведенной в порядке статьи 144 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, или материалов прекращенного уголовного дела; постановление о приостановлении предварительного расследования; отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и другие.(п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в ред. от ..........).

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по жалобе заявителя, суд первой инстанции установил, что заявитель ...........1 обратился в прокуратуру ............ Краснодарского края Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ, о имеющихся по его мнению, нарушениях ст. 46 УПК РФ при рассмотрении жалобы ........ - в его адрес не было направлено надлежаще оформленное постановления дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по ............ капитана полиции ...........8 о возбуждении уголовного дела ........, ненадлежащем извещении вызовов на допрос, на незаконные действия .......... - привод для прохождения психиатрической экспертизы, не выполнении иных процессуальных действий дознавателем. В своей жалобе, направленной в Ленинградский районный суд, просил обязать прокурора ............ Краснодарского края РФ советника юстиции ...........2 устранить допущенные нарушения закона и направить ему надлежаще оформленное постановление дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по ............ капитана полиции ...........8 о возбуждении уголовного дела по уголовному делу ........, исполнить жалобу о незаконном и ненадлежащем извещении вызовов на допрос и ходатайство о запросе и приобщении к уголовному делу справки о болезни и доказательств, на незаконные действия .......... - привод для прохождения психиатрической экспертизы.

Судом первой инстанции правильно установлено, что жалоба на решения, действия (бездействия) прокурора ............ Краснодарского края ...........2, не может быть предметом судебной проверки, поскольку не направление ответа не является процессуальным действием (документом), который мог бы ограничить процессуальные права заявителя, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.

При проверке настоящего материала, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод заявителя, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от .......... об отказе в принятии жалобы заявителя ...........1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий Колодяжный Н.В.