Решение по делу № 2-521/2025 от 06.03.2025

Дело № 2-521/2025

УИД26RS0001-01-2024-012045-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя истца МВД РФ, Управления МВД РФ по г. Ставрополю - ФИО1, действующей по доверенности,

ответчика - ФИО2,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению МВД РФ, Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

МВД России в лице Управления МВД России по <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на обучение.

В обоснование заявленных требований указано, что дата ФИО3 дала своё согласие на заключение контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в период обучения в образовательной организации высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации с его сыном ФИО2.

дата на имя начальника Управления МВД России по городу Ставрополю с письменным заявлением обратился ФИО2 о возможности его направления на очное обучение в Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России. Указанное заявление было рассмотрено, и принято решение направить ФИО2 на очное обучение в Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности».

дата начальник Главного управления МВД России по <адрес> заключил контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с ФИО2, согласно которому, уполномоченное лицо МВД России - начальник Главного управления МВД России по <адрес> генерал - лейтенант полиции ФИО4 взял на себя обязательства обеспечить ФИО2 получением им профессионального образования, аФИО2 в свою очередь взял на себя обязательства проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации - не менее 5 лет, и в условиях установленным Федеральным законом от дата № 1342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РоссийскойФедерации» возместить МВД России затраты на ее обучение (п.п.6.4,п.п.4.11,п.п.4.12, п.п.4.14 контракта), в случае увольнения.

дата начальник ФГКОУВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» заключил контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с ФИО2, согласно которому ФИО2 взял на себя обязательства в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 23 Федерального закона от дата № 342-ФЗ по возмещению Министерству внутренних дел Российской Федерации средств затраченных наего обучение, в случае увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в частности по инициативе сотрудника.

По окончании обучения по специальности «Правовое обучение Национальной безопасности» в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России ФИО2 получил диплом специалиста - регистрационный №/С, дата выдачи диплома дата.

дата с ФИО2 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, согласно которому ответчику была предоставлена должность следователя отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики следственной части ГСУ ГУ МВД России по <адрес>.

Однако, не исполнив своих обязательств по контракту о прохождении службы в органах внутренних дел от дата, ФИО2 - дата обращается с рапортом с просьбой об увольнении его из органов внутренних дел по п.2 ч.2 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ от дата — по инициативе сотрудника.

Приказом начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от дата № л/с в соответствии с Федеральным законом от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО2 с дата был уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника), с обязательством со стороны ФИО2 по возмещению им средств федерального бюджета, затраченных на обучение.

При реализации процедуры увольнения ФИО2 из органов внутренних дел, лично вручалось уведомление о необходимости возместить растраты на его обучение в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России в сумме 369 639 рублей 32 копейки. При этом, дата с ФИО2 было заключено Соглашение № о добровольном возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации с рассрочкой платежа, согласно которому был установлен график и размер ежемесячного платежа ФИО2 в счет возмещения затрат на его обучение. Ж-вым возмещено 12 000 рублей 00 копеек.В период времени с дата по дата ФИО2 не было перечислено ни одного платежа.

Так, согласно расчета Управления МВД России по <адрес>, произведенного в соответствии с постановлением Правительства от дата №- долг ФИО2 по возмещению затрат на обучение в учебном заведении МВД России составляет 369 639 рублей 32 копейки.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в пользу МВД России денежные средства в размере 369 639 рублей 32 копейки в счет возмещения затрат, связанных с обучением в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России.

В судебное заседание представитель истца МВД России ФИО1, пояснила, что в ходе рассмотрения дела ответчиком оплачены денежные средствав размере 189 639,32 руб. В связи с чем требования поддержала частично, просила взыскать с ФИО2 в пользу МВД России денежные средства в размере 180 000 рублей в счет возмещения затрат, связанных с обучением в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России.

В части заявленной ко взысканию суммы в размере 189 639,22 руб. требования не поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицая наличия неисполненных обязательств перед истцом, просилучесть наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, наличие родителей - инвалидов 2 группы, пенсионеров МВД, добросовестное выполнение им служебных обязанностей за период службы в органах внутренних дел Российской Федерации, наличие у УМВД России по <адрес> невыполненных перед ним обязательств имущественного характера, а также тот факт, что он в настоящее время официально не трудоустроен и применить ч. 1 ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации, снизив размер суммы, подлежащей взысканию на 180 000 рублей, до выплаченных 201 639,32 рублей.

В судебное заседание представитель третьего лица ГСУ ГУ МВД РФ по СК, представитель третьего лица ФГКОУ ВО «Краснодарский университет МВД РФ», извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, о причинах не явки суд не уведомили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым частично удовлетворить требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из материалов дела следует, что дата на имя начальника Управления МВД России по городу Ставрополю с письменным заявлением обратился ФИО2 о возможности его направления на очное обучение в Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России. Указанное заявление было рассмотрено, и принято решение направить ФИО2 на очное обучение в Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности».

дата начальник Главного управления МВД России по <адрес> генерал - лейтенант ФИО4 руководствуясь Федеральным законом от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заключил контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с ФИО2, согласно которому, уполномоченное лицо МВДРоссии - начальник Главного управления МВД России по <адрес> генерал - лейтенант полиции ФИО4 взял на себя обязательства обеспечить ФИО2 получением им профессионального образования, а ФИО2 в свою очередь взял на себя обязательства проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации - не менее 5 лет, и в условиях установленным Федеральным законом от дата № 1342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении : изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возместить МВД России затраты на ее обучение (п.п.6.4,п.п.4.11,п.п.4.12, п.п.4.14 контракта), в случае увольнения.

дата начальник федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» генерал - майор полиции ФИО5 заключил контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с ФИО2, согласно которому ФИО2 взял на себя обязательства в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 23 Федерального закона от дата № 342-ФЗ по возмещению Министерству внутренних дел Российской Федерации средств затраченных на его обучение, вслучае увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в частности по инициативе сотрудника.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 23 Федерального Закона от дата N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения поочной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1465.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в силу установленных обстоятельств и приведенных норм Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения условий контракта по вине обучающегося, последний обязан возместить уплаченные в счет обучения денежные средства.

дата ФИО2 обратился с рапортом об увольнении его из органов внутренних дел по п.2 ч.2 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ от дата - по инициативе сотрудника.

При реализации процедуры увольнения ФИО2 из органов внутренних дел, лично вручалось уведомление о необходимости возместить траты на его обучение в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России в сумме 369 639 рублей 32 копейки, с указанием лицевого счета, на который должны быть перечислены денежные средства. При этом, дата с ФИО2 было заключено Соглашение № о добровольном возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации с рассрочкой платежа, согласно которому был установлен график и размер ежемесячного платежа ФИО2 в счет возмещения затрат на его обучение. Ж-вым возмещено 12 000 рублей 00 копеек (1111 № от дата на сумму 3 000,<адрес> от дата на сумму 1 000,<адрес> от дата на сумму 1 500,<адрес> от дата на сумму 1 500,<адрес> от дата на сумму 5 000,00).

При рассмотрении дела в суде стороны не отрицали указанные обстоятельства, ответчик ФИО2 подтвердил обстоятельства образования задолженности и факт наличия спорных правоотношений.

Таким образом, обязанность по возмещению затрат на обучение, предусмотренная частью 14 статьи 76 Федерального закона от дата N 342-ФЗ, возникла у ответчика в связи с увольнением по основанию, указанному в пункте 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от дата N 342, до истечения срока, установленного пунктом 3 части 3 статьи 23 указанного закона.

С учетом установленных обстоятельств, позиций сторон по данному спору и в силу норм действующего законодательства, суд находит основания для взыскания с ФИО2 расходов федерального бюджета на ее обучение, так как ответчик уволился из органов внутренних дел без уважительных причин, то есть не исполнил взятые на себя обязательства.

При определении размера стоимости обучения, подлежащего взысканию, суд учитывает следующее.

Согласно статье 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью 1 статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

По смыслу статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", правила этой нормы о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, могут применяться судом при рассмотрении требований о взыскании с работника причиненного работодателю ущерба не только по заявлению работника, но и по инициативе суда. В случае, если такого заявления от работника не поступило, суду при рассмотрении дела с учетом части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо вынести на обсуждение сторон вопрос о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, и для решения этого вопроса оценить обстоятельства, касающиеся материального и семейного положения работника.

Расчетный размер стоимости обучения истцом произведен верно и ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком оплачены денежные средства в размере 189 639,32 руб. Таким образом остаток задолженности ответчика составляет 180 000 рублей.

Рассматривая довод возражения ответчика о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, при определении расходов, связанных с обучением и подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает обстоятельства, связанные с личностью ответчика, его материальным и семейным положением.

Из сведений о доходах и суммах налога физического лица за 2024-2025 гг. следует, что ФИО2 имеет среднемесячный доход в размере 92 000 руб. Также на иждивении у ответчика находится малолетний ребенок (свидетельство о рождении III- ДН № от дата), а также мать и отец (инвалиды 2-q группы), что следует из справки СМЭ-2006 № от дата исправкиСМЭ-2006 № от дата, соответственно.

Принимая во внимание материальное положение ответчика, учитывая сведения о наличии у него иждивенцев, руководствуясь положениями статьи 250 ТК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", суд полагает возможным уменьшить размер расходов на обучение, подлежащих взысканию с ответчика, доразмера среднего заработка ответчика по последнему месту работы, т.е. до 100 000 руб., что соответствует требованиям ст. 241 ТК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, так как требования заявлены работодателем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МВД РФ, Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на обучение - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу МВД России денежные средства в размере 100 000(сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №)государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 г.

Судья Е.В.Степанова