Дело №5-186/2022

УИД№33RS0013-01-2022-000789-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2022 <...>

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Агашина М.Ю.,

с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося,

рассмотрел материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) по адресу: <адрес>А, <адрес>, в ответ на задержание принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, при оформлении на последнего постановления по делу об административном правонарушении, самовольно, без разрешения сел в служебный автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть автомобиль не реагировал, выражался нецензурной бранью, раскидал служебные документы (постановления), размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, чем воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, установленным п. 14 ст. 13, ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения частично признал, указав, что деятельности сотрудников ГИБДД не воспрепятствовал, документы в автомобиле ДСП не раскидывал, однако признает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неправильно и неадекватно, т.к. пытался защитить свой автомобиль. В содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания ФИО1 своей вины в совершении указанного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных письменных доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены указанные выше обстоятельства. При этом при составлении протокола ФИО1 дал объяснения, где указал, что с протоколом согласен частично, при составлении ему не были озвучены положения о правах, у сотрудника полиции ФИО2 к нему предвзятое отношение. Вместе с тем, должностным лицом, составившим протокол, зафиксирован факт разъяснения ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также факт отказа в его подписании, и факта получения ФИО1 копии протокола об административном правонарушении;

рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, в которых изложены приведенные в протоколе факты;

рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО7, участвовавших в задержании ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и актом ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ»; протоколом об административном задержании данного лица, другими письменными материалами дела.

DVD -диск, имеющийся в материалах дела, содержит видеозапись проведения процессуальных действий сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, по оформлению документов в отношении водителя ФИО3, который был остановлен при управлении автомобиля ФИО1, а также дальнейшие действия самого ФИО1, и из данной видеозаписи безусловно следует, что ФИО1 своими действиями воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей, раскидал служебные документы, на неоднократные требования покинуть автомобиль не реагировал. Видеозапись просмотрена в ходе рассмотрения дела в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представленные доказательства не вызывают сомнений в их достоверности, они получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой. Никаких заслуживающих внимание причин для оговора со стороны сотрудников ОГИБДД ФИО5. и ФИО4 не приведено, сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях"- воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является частичное признание вины. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, совершенного против порядка управления в состоянии алкогольного опьянения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Доказательств невозможности содержания ФИО1 под стражей суду не представлено и таких доказательств материалы дела не содержат. ФИО1 не относится к категории лиц, которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может назначаться административный арест.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

На основании изложенного руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 ( трое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 23 час. 05 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд.

Судья М.Ю.Агашина