Дело №5-385/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 марта 2023 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 30 ноября 2022 года в 13 часов 30 минут, управляя транспортным средством «АФ 371703» гос. номер *, следовал по проезжей части МКАД, в районе 89 км, в нарушение п.8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении вправо, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся без изменения направления движения в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис гос.рег.знак * под управлением Т* У.*С*. В результате столкновения автомобиль Хендэ Солярис потерял управление и совершил наезд на препятствие. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля Хендэ Солярис К* Д*.С*., которому, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Потерпевший К* Д.*С*. в судебное заседание явился, обстоятельства получения телесных повреждений, указанных в заключении эксперта, подтвердил. Пояснил, что сам за дорожной ситуацией не следил, в последующем просматривал видеозапись с регистратора автомобиля такси.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав потерпевшего, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ГИБДД о произошедшем 30 ноября 2022 года ДТП, в котором телесные повреждения получил пассажир такси К* Д*.С*.;

- письменными объяснениями Т* У*.С*., согласно которым он двигался по МКАД, управляя автомобилем такси. Внезапно автомобиль Газель перестроился на его полосу движения и совершил с ним столкновение;

- письменными объяснениями К* Д*.С*., согласно которым он, находясь в такси, получил телесные повреждения в результате столкновения с автомобилем Газель;

- фототаблицей и видеозаписью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, в котором пострадал К* Д*.С*.;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Ерамишанцева был доставлен К* Д*.С*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у К* Д*.С*. были выявлены повреждения: *;

- протоколом об административном правонарушении от 02.03.2023г. согласно которому ФИО1 30 ноября 2022 года в 13 часов 30 минут, управляя транспортным средством «АФ 371703» гос. номер *, следовал по проезжей части МКАД, в районе 89 км, в нарушение п.8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении вправо, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся без изменения направления движения в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис гос.рег.знак * под управлением Т* У*.С.* В результате столкновения автомобиль Хендэ Солярис потерял управление и совершил наезд на препятствие. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля Хендэ Солярис К* Д*.С*., которому, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Указанные требования не были выполнены водителем ФИО1

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего К* Д*.С*. Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина