Постановление по делу № 5-2078/2022 от 25.10.2022 | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 5-2078/2022

25RS0002-01-2022-008077-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2022 года г. Владивосток,

ул. Адмирала ФИО1, д. 23 А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, пр-т 100 лет Владивостоку, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей в ООО «Сервисный центр ФЕСКО», (паспорт гражданина РФ серия 05 11 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в Черниговском муниципальном районе),

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 21 час 50 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО3, управляя автомашиной марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <***> 125RUS, во время движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности на дороге, не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства при повороте направо, совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП телесные повреждения были причинены пассажиру «Тойота Королла Аксио» Потерпевший №1, дата года рождения, которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.

Указанными действиями ФИО3 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ее действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину признала.

Потерпевшая Потерпевший №1, второй участник ДТП ФИО4, представитель ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Выслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола <адрес>9 от дата, дата в 21 час 50 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО3, управляя автомашиной марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <***> 125RUS, во время движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности на дороге, не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства при повороте направо, совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4

Факт нарушения ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; объяснениями ФИО3, ФИО4, Потерпевший №1; заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1, дата года рождения, имелись повреждения: рвано-ушибленная сквозная рана верхней губы слева. Данное повреждение возникло в результате локального ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета, возможно в срок и при условиях указанных в определении, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судом установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО3, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, дата года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя Получатель – УФК по ПК (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, БИК 010507002, номер счета получателя платежа 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес>, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья п/п ФИО2