Дело № 5-1889/22 УИД 77RS0023-02-2022-012900-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2022 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах:

Так, 21.06.2022 в 07 час. 45 мин. по адресу: адрес в районе дома 74 корп. 1, ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при столкновении с транспортным средством ОПЕЛЬ АСТРА, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, покинул место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, представили письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1 и его представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом ... об административном правонарушении от 13.07.2022, согласно которому 21.06.2022 в 07 час. 45 мин. по адресу: адрес в районе дома 74 корп. 1, ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при столкновении с транспортным средством ОПЕЛЬ АСТРА, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, покинул место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ; определением №99 ББ 1274686 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.06.2022; объяснениями ФИО2 от 21.06.2022 и от 06.07.2022; фото- и видеоматериалом; рапортом инспектора ДПС от 21.06.2022 и от 13.07.2022; карточкой учета транспортного средства; объяснениями ФИО1 от 13.07.2022; заключением по результатам осмотра транспортного средства на предмет выявления повреждений, которые могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.07.2022.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

Вопреки доводу ФИО1, в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составление протокола осмотра места совершения административного правонарушения, положениями ст. 28.1.1 КоАП РФ не предусмотрено. Схема места ДТП не составлялась, поскольку ФИО2 на основании п. 2.6.1 ПДД РФ освободил проезжую часть.

Указание на то, что протокол об административном правонарушении направлен в Савеловский районный суд г. Москвы, тогда как административное расследование фактически не проводилось, суд не может принять во внимание, поскольку в ходе административного расследования совершен ряд действий, направленных на установление обстоятельств правонарушения, в том числе, осмотр транспортного средства и вынесение заключения по результатам осмотра, установление личности водителя автомобиля марка автомобиля.

Указание на то, что невозможно установить относятся ли повреждения к данной аварии, суд не может принять во внимание, поскольку согласно заключению по результатам осмотра транспортного средства на предмет выявления повреждений, которые могли быть получены в результате ДТП от 13.07.2022, на транспортном средстве марка автомобиля регистрационный знак ТС выявлены повреждения, характерные заявленному дорожно-транспортному происшествию полученные с автомашиной ОПЕЛЬ АСТРА регистрационный знак ТС.

Доводы о том, что в действиях ФИО1 отсутствовал умысел на оставление места ДТП, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

В силу положений ст. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ.

Вместе с тем субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Поскольку ФИО1, нарушив п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Иные доводы ФИО1 направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу и изъятия у правонарушителя водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Разъяснить положения ч.ч. 1,4 ст. 32.6 и ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что

- исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

- по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

- течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

- в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

- В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток после вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.Н. Арсеньева