РЕШЕНИЕ

адрес 20 июля 2023 г.

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО НПО «ФИО1» на постановление мирового судьи судебного участка № 377 адрес от 04.05.2023 года, которым ОАО НПО «ФИО1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 377 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ОАО НПО «ФИО1», в соответствии с которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление представителем ОАО НПО «ФИО1» по доверенности фио подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт по основаниям, изложенным в жалобе.

Защитник ОАО НПО «ФИО1» по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ОАО НПО «ФИО1», огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что ОАО НПО «ФИО1» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 10.02.2023 г., не уплатило административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением № 18810577221128670737 от 28.11.2022г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу 12.12.2022 г.

Виновность ОАО НПО «ФИО1» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 22.03.2023г., в котором подробно приведено событие административного правонарушение, указаны нормы Закона, нарушение которого вменяется, все существенные данные, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, протокол содержит; копией постановления № 18810577221128670737 по делу об административном правонарушении от 28.11.2022г. и другими представленными в дело доказательствами.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы жалобы о том, что в протоколе неверно установлены время и дата совершения административного правонарушения, что является существенным недостатком протокола об административном правонарушении, который не может быть восполнен в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, суд отклоняет как несостоятельный, поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей правильно установлено, что с учетом требований ст.32.2 КоАП РФ, последним днем для своевременной уплаты ОАО НПО «ФИО1» административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от 28.11.2022 года, вступившим в законную силу 12.12.2022 года, являлась дата 10.02.2023 года, а датой совершения административного правонарушения является 11.02.2023.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения правонарушения, не может быть признано существенным нарушением, и не свидетельствует об отсутствии в действиях ОАО НПО «ФИО1» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, основанием для освобождения от ответственности не является, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении от 22.03.2023 года, срок уплаты административного штрафа истек, административный штраф ОАО НПО «ФИО1» уплачен не был, и событие правонарушения имелось, обратного суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом административного органа, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ОАО НПО «ФИО1», по делу не усматривается.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, мировым судьей совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выводы о виновности ОАО НПО «ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ОАО НПО «ФИО1» верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и обоснованно признано виновным в совершении указанного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Назначенное Обществу административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отвечает требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и согласуется с принципами юридической ответственности.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ОАО НПО «ФИО1» вынесено законно и обоснованно, в связи с чем, жалоба представителя ОАО НПО «ФИО1» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 377 адрес от 04.05.2023 года, которым ОАО НПО «ФИО1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу ОАО НПО «ФИО1» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья