77RS0012-02-2022-028958-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 г.г. Москва
Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2023 г.
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4344/2023 по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к Гулмуродзода Амруллои Файзулло о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, в размере 199 595 рублей 20 копеек и судебных расходов в размере 5 191 рубля 90 копеек, обосновав его тем, что по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля, которому были причинены повреждения. Во исполнение договора ОСАГО истец выплатил владельцу повреждённого автомобиля страховое возмещение. Ответчик не был допущен к управлению автомобилем в соответствии с условиями договора ОСАГО, заключённого с истцом, на момент ДТП.
Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истец поддержал требование полностью. Ответчик не представил позицию по спору.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 16.02.2021 г. в г. Москве, на улице Героя России ФИО1, у дома 17а из-за действий ответчика произошло ДТП с участием автомобилей марок: В., государственный регистрационный знак т000ее00, Б., государственный регистрационный знак т000вн00, и Х., государственный регистрационный знак о000еу00, под управлением ответчика. Это подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.02.2022 г. № 77 ПБ 000.
Автомобилю марки Б. были причинены механические повреждения, характер и объём которых соответствуют обстоятельствам ДТП, что подтверждено направлением на ремонт от 01.03.2021 г., актами осмотра автомобиля от 04.05.2021 г., 04.06.2021 г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.02.2022 г. № 77 ПБ 000.
На момент ДТП гражданско-правовая ответственность за причинение вреда третьим лица была застрахована: владельца автомобиля марки Б. – по полису ОСАГО ННН 000, а владельца марки Х. - истцом по полису ОСАГО ХХХ 000, в связи с чем владелец пострадавшего автомобиля обратился к своему страховщику о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик владельца автомобиля марки Б. осуществил ремонт повреждённого автомобиля на сумму 199 595 рублей 20 копеек. Истец возместил страховщику потерпевшего указанный ущерб в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Это подтверждено заявлением о страховом возмещении от 17.02.2021 г., заказ-нарядом и счётом от 18.01.2022 г., актом о страховом случае от 28.01.2022 г., платёжными поручениями от 01.02.2022 г., 08.02.2022 г..
На момент ДТП ответчик не был допущен к управлению автомобилем марки Х. по договору ОСАГО ХХХ 000, что подтверждено соответствующим страховым полисом.
Представленные истцом доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие факт страхования его гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП у истца или иного страховщика, доказательства, опровергающие доводы истца и размер причинённого ущерба.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 и 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч. 7 ст. 14.1 и п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В связи с выплатой истцом потерпевшему через его страховщика страхового возмещения и отсутствием сведений о страховании гражданской ответственности ответчика за причинение вреда третьим лицам, к истцу на основании закона перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, т.е. к ответчику.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 199 595 рублей 20 копеек.
Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 5 191 рубля 90 копеек, что подтверждено платёжным поручением от 31.08.2022 г. и соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, судебные расходы истца в размере 5 191 рубля 90 копеек подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Удовлетворить иск ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН, ИНН ) к Гулмуродзода Амруллои Файзулло (водительское удостоверение ) о возмещении ущерба в порядке регресса.
Взыскать с Гулмуродзода Амруллои Файзулло в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 199 595 рублей 20 копеек и судебные расходы в размере 5 191 рубля 90 копеек.
Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья