дело № 2-1220/2022
26RS0008-01-2022-001876-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г. Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцева А.О.,
при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,
с участием истца ФИО5,
помощника прокурора Буденовской межрайонной прокуратуры ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратился в суд с иском, в котором указала, что ФИО5 и её несовершеннолетние дети: ФИО1, ФИО2 и ФИО4 являются собственником жилого смещения, расположенного по адресу <адрес> в равных долях по 1/4 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем им жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО6, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00707.
ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и мне выдано свидетельство о расторжении брака.
С октября 2021 года ответчик в домовладении не проживает, его личных вещей в домовладении нет. Место его жительства не известно.
В период брака ответчик в добровольном порядке установил отцовство в отношении несовершеннолетней дочери истца ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования об оспаривании отцовства ФИО6 в отношении дочери истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании вступившего в законную силу решения суда ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о рождении, где в графе отец проставлен прочерк.
Ответчик перестал быть членом семьи. Никаких соглашений, по поводу его дальнейшего проживания в домовладении, между ними нет.
То, что ответчик зарегистрирован в принадлежащем истцу и её несовершеннолетним детям домовладении препятствует пользоваться принадлежащим им имуществом. Истец вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные услуги. Кроме того у ответчика имеются долги и в случае исполнения решения суда взыскание может быть обращено на принадлежащее им имущество, поскольку ответчик зарегистрирован в домовладении по месту жительства.
Просит прекратить право ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на пользование жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности истцам ФИО5 и ее несовершеннолетним детям: ФИО1, ФИО2 и ФИО4.
Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, была извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении и в ответе Отдела МВД РФ «Буденновский».
Согласно ответу на запрос о месте регистрации по месту жительства Отдела МВД РФ «Буденновский» было сообщено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095174504658 конверт с извещением был вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель органа опеки о попечительства Управления образования администрации Буденновского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился. Предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, решение просил принять на усмотрение суда.
Помощник прокурора Буденовской межрайонной прокуратуры ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования ФИО5
Представитель отдела по вопросам миграции Отдела МВД РФ «Буденновский» в судебное заседание не явился. Предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Выслушав истца, помощника прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит в равных долях по 1/4 доли в праве общей долевой собственности истцу ФИО5 и её несовершеннолетние детям: ФИО1, ФИО1 и ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-15)
Из представленного ответа на запрос суда из отдела МВД России «Буденновский» установлено, что по адресу: <адрес>, зарегистрированной значится ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 42)
Согласно справке о заключении брака № А-00707 ФИО5 состояла в браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17)
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18)
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. ст. 8, 9, 19, 35 и 40 Конституции РФ.
Положения, характеризующие право собственности, содержатся в ст. 209 ГК РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Сам по себе факт регистрации ответчика при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.
Учитывая изложенное, истец вправе требовать устранения препятствий в пользовании своим домовладением.
Принимая во внимание, что истец и её несовершеннолетние дети являются законными собственниками жилого помещения, брак с ответчиком расторгнут, совместного хозяйства ответчик с истцом не ведет, бремя содержания данного жилого помещения совместно с собственником не несет, суд считает, что ФИО6 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Доказательств необходимости сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением материалы дела не содержат.
В связи с чем, исковые требования истца ФИО5 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить. Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда о признании ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования домовладением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 09 августа 2022 года.
Судья подпись А.О. Куцев
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1220/2022, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.
Секретарь с/з